分类
约翰霍普金斯大学新闻

Examining the Capitol insurrectionists and the lingering threat of extremist violence

数十人因与上周美国国会大厦的暴力袭击有关而被捕。被确认的参与者包括知名的阴谋论者、极右翼民族主义运动“骄傲男孩”(the Proud Boys)的成员、枪支权利活动人士和退伍军人。指控包括人身攻击、非法入境、财产损失和违反枪支规定。美国司法部星期二宣布,调查人员将追查煽动叛乱罪、阴谋罪以及与恐怖主义有关的罪名。

除了六天内打开的160个案件档案,联邦调查局华盛顿办事处宣布,联邦探员正在梳理数千条社交媒体帖子,以确定更多的行凶者。哥伦比亚特区代理检察官迈克尔·舍温星期二在新闻发布会上说,正在调查的与国会大厦袭击有关的“一系列犯罪行为”是“无与伦比的”。

当极右组织吸引新的追随者并可能变得更加暴力时,美国国家安全和安全的未来会是什么样子?我们能做些什么来对抗国内的恐怖主义威胁?

为了获得更深入的了解,该中心求助于约翰霍普金斯大学高级国际研究学院(Johns Hopkins School of Advanced International Studies)政治科学与历史副教授尤金·芬克尔(Eugene Finkel)。暴力、国家崩溃和社会变革方面的专家芬克拉曾在11月初接受该中心的采访,谈到选举期间或选举结束后不久可能发生局部或大规模暴力。

我们上次谈论选举后暴力威胁是在11月,不幸的是,几个月后,美国国会大厦遭到暴力袭击,全国各地的国会大厦和州议会受到持续的威胁。我们的领导人应该做些什么准备?

现在,我们应该更多地关注战术解决方案,而不是政治解决方案。短期策略。制定政治、社会和公民教育战略的时机将在稍后到来。但现在,重点应该放在执法和国家安全措施上。这包括增加军队和警察的数量——不仅是人群控制单位,更重要的是那些在城市战争、反恐行动、情报收集、实施和执行宵禁方面有经验的人——他们需要开始认真对待这些威胁。

“专注于更丰富多彩的角色会更有趣……但他们并没有那些系着拉链的人造成的直接威胁。”

目前的风险,至少在我看来,并不是这些行动会导致进一步的不稳定或内战,而是短期内导致局部但引人注目的血腥事件。

自上周骚乱以来,我们对参与骚乱的人有何了解?是什么不满驱使着他们?他们和世界其他地方的极端组织有什么共同点吗?

幸运的是,我们看到的是一群没有领导的人。这是一个由不同不满情绪组成的无组织的联盟。他们所共有的是对现状的不满,更重要的是对未来的恐惧。一些担忧集中在种族、宗教方面。我们看到了支持基督教的迹象和象征。

举个例子来说明这个联盟是多么的广泛和蔑视——在某种程度上说,是荒谬的——你可能在媒体上看到过一个穿着“奥斯维辛集中营”运动衫的人,或者另一个穿着(带有反犹太信息的)衬衫的人。但与此同时,你也看到以色列国旗在他们袭击国会大厦时飘扬。我想这说明了让这些人走到一起的不满的广度。

联合政府中的绝大多数人不在那里,因为他们计划采取暴力行动。在来自国会大厦的照片和视频中,很多人看起来都很惊讶自己竟然在
2大楼里。他们漫无目的地闲逛,自拍,但除此之外,他们并没有做什么。有点像嘉年华。穿着戏服的人的出现明显地强调了这一点。

然而,像这样广泛的联盟,如果他们有组织并由某人领导,是非常危险和具有破坏性的。幸运的是,现场没有人来指导和组织整个演出。但也有一小群人是有组织的,他们受过训练,准备充分知道他们在大楼里做什么。这些人穿着战斗服,打着领带,我们对他们了解得越多,就越发现他们中很多人都有执法或军队背景。在这方面,他们与其他地方的极端组织相似。

在很大程度上,这群暴徒让我想起了发生在世界各地的大屠杀。现在,显然对媒体来说,把注意力集中在更丰富多彩的人物身上会更有趣,比如杰克·安杰利(Jake Angeli),那个带着角的QAnon“萨满”,或者那个抢了演讲台对着镜头微笑的人。但他们并不像那些系着拉线带的人那么危险。

这仍然是一场边缘运动,还是已经变得更加主流了?

所以我不确定我们面对的是一场运动。我认为我们非常幸运,因为如果这是一场有清晰领导、有结构和有组织的运动,而不是这样一场聚集着仇恨和不满的无组织的运动,我想我们今天面对的情况将会非常不同。因为考虑到上周国会大厦的安全问题,一场真正的运动本来可以推迟甚至逆转选举团结果的认证,或者破坏人民的意愿。

“对付(暴力)组织的问题不是技术问题;主要是心理和政治问题。我们需要一种意愿来对抗这些人和这场运动。”

从上周开始,我就一直在重复一句希伯来语,翻译过来,意思是“运气比头脑更重要”。我认为我们很幸运,这不是一种运动,因为当涉及到大脑时,当涉及到准备和反应时,我们显然失败了。

当然,这个联盟的一部分绝对是一场运动。毫无疑问,这些是最危险的。白人民族主义者,骄傲的男孩,民兵。但就广大民众而言,我不认为这是一场运动。

如何才能遏制联盟内那些有组织的运动?

显然,执法在这方面起着关键作用。对付这些组织的工具已经存在了。这并不是说美国的执法部门没有能力对抗国内的恐怖主义。与这些群体打交道的问题不是技术问题;主要是心理和政治问题。我们需要有对抗这些人和这场运动的意愿,也需要在执法方面进行文化转变,因为打击外国敌人被视为比处理国内威胁更有声望。

我们也需要改变我们关于这些群体的语言,改变我们谈论他们的方式。如果发生了外国袭击,就有道德上的明确性。这是恐怖主义。如果国内发生了恐怖主义,我们倾向于把它合理化,寻找解释,讨论他们的悲伤之处,以及我们如何解决它——我们现在就在做。话语格局正在改变,但我们需要停止提问,并开始反击这些群体。只有这样,政治战略和社会遏制战略才能发挥作用。

在这些事件之后,更极端但有组织的团体是否会招募新成员?

这些群体增长的风险肯定存在。他们得到的公众关注对他们来说是一次巨大的成功。他们当然从中受益。我希望它们能够成长并吸引更多的粉丝。但对这些组织来说,这也是一把双刃剑,因为加入他们的人越多,吸引的人越多,他们就会变得越脆弱,越没有组织性。

我确实希望它们会成长,至少在我的脑海里,我担心它们会变得更大胆、更暴力,我们甚至可能在下周就能看到。但总的来说,我不认为他们会转变成一场大规模的运动。成为一个暴力组织的一员几乎是一种全职的承诺,而冲进国会大厦的大多数人都不想花那么多时间在树林里训练或加入偏远地区的白人民族主义社区。

我想重温一下我们上次谈话时你说的话。你说,“我认为内战的末日场景在这一点上是不现实的。要实现这一点,我们需要双方的精英采取认真措施,鼓励他们的追随者参与进来。没有这些精英,我不认为我们会看到内战。”

我仍然坚持这一点。我们已经看到了暴力,不幸的是,我们仍然可能看到更多的暴力,但不是内战。如果那些袭击国会大厦的人是一场统一的运动,并得到了相当一部分精英的支持,那么情况肯定会有所不同。但根据我们现在看到的情况,即使是那些煽动暴民的共和党精英也和其他人一样对发生的事情感到惊讶。他们只是说说而已,却不愿付诸行动。如果不付诸行动,我认为我们不太可能陷入内战。

我觉得这又回到了”运气比头脑重要”总的来说,作为一个国家,我们非常幸运地看到了这样的局面,因为有可能发生更大规模的暴力或成功的政变。

你认为这些无组织但有强烈动机和声音的团体聚集在一起组成这个联盟,美国政治的未来会是怎样的?

其中一些显然会转化为政治激进主义,这并没有什么错,只要它是在合法选举政治的限制内进行的。我们肯定会看到共和党走向右翼,甚至分裂并创造另一个茶党时刻。记住,大多数特朗普的支持者都不在国会大厦,我没有看到他们变得暴力。

现在,对于这个联盟中有组织的运动,如果执法部门不开始认真对待他们,我肯定会看到他们变得更加激进和危险。他们是一种威胁,他们是危险的,但这是执法部门有能力处理
2——如果有意愿这么做的话。

发表在声音+意见,政治+社会

标签政治,恐怖主义,国家安全,唐纳德·特朗普

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://hub.jhu.edu/2021/01/14/closer-look-at-capitol-insurrectionists/