分类
加州大学伯克利分校新闻

伯克利法学院院长认为,多纳6037t急于把特朗普赶出白宫

President Donald Trump steps down from the podium after a press conference at the White House

唐纳德·特朗普总统周三被众议院弹劾。参议院不应该急于将他赶下台,伯克利法学院的院长说。(美联社Evan Vucci摄影)

伯克利法学院院长埃尔温·切莫林斯基表示,在众议院周三投票决定对特朗普总统进行四年任期内第二次弹劾总统之后,参议员们不应急于将他赶下台。

他说,相反,国会应该专注于建立一个系统、完整、清晰的理由,说明特朗普为什么不适合担任总统,这个理由能够经受住历史的考验,并向未来的总统清楚地表明其局限性是什么。

“这次弹劾不是要让特朗普下台,”他说。“这次弹劾是为了给未来设定一个信息。”

在众议院以232票对197票弹劾总统在1月6日对其支持者发表讲话时煽动暴力叛乱后不久,切莫林斯基接受了伯克利新闻的采访。


你周二在《洛杉矶时报》(Los Angeles Times)的一篇专栏文章中写道,民主党不应该“急于”弹劾。你为什么担心他们这么快就投票了?

Erwin Chemerinsky:我支持弹劾,我很高兴民主党人弹劾了我。我关心的是程序——在此之前,总是由一个委员会收集证据,举行听证会,提出建议,然后由整个议院来处理。这一次,他们没有按那个程序做。我担心这会给未来开个先例。

先例是什么?

它开了一个先例,它不需要经过那种谨慎的程序。

为什么你认为仔细的事实调查是如此重要,即使我们在这个两极分化的时期,没有人能在基本事实上达成一致?

如果没有其他的,事实调查过程会设定证据记录,当人们回顾它的时候,他们可以看到原来存在的证据。我认为,事实调查的过程让当时的人们知道,这是一个仔细和彻底的程序。

你认为现在这更多的是为了改变观念,还是为了历史而记录?

两者都有。这次弹劾不是要让特朗普下台。这次弹劾是为了给未来和现在的国家传达一个信息。当我写那篇专栏文章时,我想如果有这样的听证会,按照通常的程序,信息会发展得更好。

但是,弹劾从本质上不就是一种与法律或程序无关的政治行为吗?这不是政治问题吗?

好吧,政治和法律都是。It’s是根据法律和宪法制定的。它必须符合宪法标准:叛国、贿赂或严重罪行和轻罪。它要求遵循法律:在众议院50%的投票和在参议院三分之二的投票定罪。因此,it’是一个政治机构对宪法标准的应用。

一些议员担心的一个问题是川普在他总统任期的最后几天可能会采取什么行动。如果他不能通过弹劾迅速下台,他该如何承担责任?

嗯,弹劾不会改变特朗普在未来7天里能做的事,因为参议院在1月20日之前不会开会考虑罢免他。所以,弹劾并没有以任何方式限制特朗普。很明显,如果他试图做一些非常有破坏性的事情,我们只能希望政府的其他检查机构能够为我们提供保护。

你认为参议院现在应该怎么做?

我希望参议院能进行审判。我希望他们中三分之二的人会选择证明唐纳德·特朗普(Donald Trump)犯有he’s指控的罪行。

如果他被判有罪,即使在他卸任之后,这将意味着什么?

好吧,这是一个耻辱。这也向未来的白宫主人们传达了一个信息,告诉他们该如何做才是不对的。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.berkeley.edu/2021/01/13/dont-rush-getting-trump-out-of-the-white-house-berkeley-law-dean-argues/