一项研究发现，在疫苗问题上，Twitter上的记者和政客比医学专家更可信

美国东北部研究人员领导的一项新研究发现，美国的黑人、土著和其他非白人更有可能依赖自己社区内可信的声音来获取关于大流行和冠状病毒疫苗的信息。

而且，至少在Twitter上，所有人都更愿意接受左右两派记者和政客分享的信息，而不是流行病学家、科学家和医学专业人士分享的信息。

这些研究发现由于猖獗的不信任COVID-19疫苗,尤其是黑人,剂量开始分布在整个国家一项研究的结果跟踪Twitter上的150万人的行为和相互作用,以确定他们持续转向COVID-19信息。

布鲁克·福柯·威尔斯(Brooke Foucault Welles)是美国东北大学传播研究系副教授。鲁比·瓦劳/东北大学

来自东北大学网络科学研究所(Network Science Institute)和纽约大学数据科学中心(Center for Data Science at New York University)的研究人员试图找出在围绕冠状病毒和疫苗分发的全国性讨论中，其声音最有影响力的人。

布鲁克·福柯·威尔斯(Brooke Foucault Welles)是美国东北大学传播研究系的副教授，也是这项研究的研究人员之一。他说，在美国历史上规模最大的大规模疫苗接种运动中，这份报告概述的发现可能是解决怀疑和打击猖獗的错误信息的关键。

“我们相信,有不同类型的人需要从事公共卫生信息传播,尤其是当人们使用社交媒体,因为消息从联邦政府得到处都是,还有大的地区差异COVID-19暴露和风险,”她说。

威尔斯和她的同事从推特用户数据库中收集并分析了与美国选民登记记录相匹配的定量和定性数据。研究人员发现，跨越种族、地理和政治立场的界限，人们更有可能参与与他们的信仰和背景相关的描述。

例如，黑人更有可能分享来自黑人记者或民选官员的关于冠状病毒的帖子。研究人员发现，非白人推特用户分享非白人新闻来源的可能性比白人用户高71%

研究人员指出，因冠状病毒感染和死亡的黑人群体比例较高，他们也更容易受到COVID-19错误信息的影响。和美国黑人也不太可能获得疫苗比其他种族和族裔群体在美国他们沉默说医学历史悠久的种族主义在美国,以及混合消息COVID-19,威尔斯说,他的研究侧重于在线交流或在美国边缘化群体

威尔斯建议采取一种运动策略，招募值得信任的非白人公众人物，如意见领袖和有影响力的人，向他们各自的社区传播关于COVID-19的可靠信息，而不是污蔑这一群体的成员。

她说:“我建议我们通过找到人们已经在听的人，并与他们合作，以一种对你想要接触到的人群有意义的方式传递重要信息来吸引他们。”

Welles补充说，更有效的方法是在消息传递策略中使用这些中介，从而产生健康的行为改变。

她解释说:“例如，为了鼓励接种疫苗，我们可能要考虑，‘好吧，如果你接种了疫苗，你可以做所有令人兴奋的事情。’而不是，‘你会死的，如果你不接种，你的邻居就会被杀死。’”

有关疫苗依从性的研究发现，并没有一个通用的框架方法——这实际上取决于人们对疫苗的感觉。

威尔斯说:“这就更有理由让内部人士参与进来，他们可以帮助评估他们的子群体对疫苗的总体感觉，并适当地传递信息。”

据《东北新闻》报道，越来越多的美国人通过社交媒体获取新冠肺炎的最新本地化信息。当他们上网时，他们会点击当选官员和政治权威人士的简介。非白人推特用户倾向于聚集较少的右翼人物，更多地接触民主党政客的账户，而不是一般的左翼账户。

研究人员说，联邦和地方卫生官员缺乏一致的指导意见，这可能解释了随着时间的推移，对大流行的反应如何变得越来越政治化。

尽管在大流行期间，不同年龄、种族、性别、血统和意识形态的人群对科学家和医疗专业人员的信任仍然很高，但研究发现，科学家、公共卫生官员和医疗专业人员在推动Twitter上关于COVID-19的讨论方面没有发挥核心作用。

研究人员推测，可能是这些社区的专业人士缺乏既定的追随者来放大他们的信息，或者他们的信息本身是无效的。还有一种可能是，这些数据并不像政客和记者那样经常发布有关疫情的信息。

为了解决这个问题，研究人员建议公共卫生官员努力改善他们在网上向公众传达信息的方式。他们建议，社交媒体平台可以采取更多措施，确保专家成为新冠肺炎讨论的中心。

媒体咨询，请联系[email protected]。