分类
芝加哥大学新闻

The lasting impact of Trump’s attempts to challenge the 2020 election results

编者按:本采访最初是在2021年1月6日华盛顿发生暴力事件之前进行的,一些答案也随之更新。

自去年11月失败以来,唐纳德·特朗普总统在每一个转折点上都对2020年总统大选的结果提出挑战。

这些努力的效果在昨天达到顶峰,当一个暴力组织在国会认证乔·拜登的选举团胜利时占领了美国国会。协会表示,这些事件代表着“推翻选举的恶劣企图”。以及美国民主在维护其最基本的原则之一——权力和平移交方面的“失败”。


艾伯图斯写过有关民主国家威权主义的遗产,是专政、政权过渡和国内冲突方面的专家。在接下来的提问中,这位芝加哥大学的政治学家讨论了特朗普试图去合法化和推翻总统选举结果的原因和持久后果。

支持特朗普的暴徒冲击美国国会大厦破坏投票认证有什么影响?鉴于这些事件,国会领导人和即将上任的拜登政府如何断言美国民主的力量?

冲进国会大厦是企图推翻选举的恶劣行径。将权力从一个当权者和平地移交给另一个当权者是民主的最重要原则之一。美国没有通过这一测试。特朗普拒绝认输,并将这次选举定性为大规模欺诈,这进一步违反了关键的民主程序。我担心这将会像滚雪球一样发展成一场运动,在未来几年里威胁到美国的民主。至少,这将助长恐吓,对现任民主党人和主流共和党人的死亡威胁,以及共和党初选中进一步的激进主义。没有简单的出路;即使是在特朗普任期即将结束时弹劾他,或对他进行起诉,也会带来重大风险。

我曾在其他地方撰文称,特朗普的行为近乎“自动政变”,但实际上是为了窃取选举。这仍然是关于窃取选举。不过,如果特朗普与煽动这种阻止新当选总统就职的企图有直接联系,那就更接近于政变企图,而不是自动政变。

国会反对某些州的选举团选举结果的努力的后果是什么?我们需要做些什么,才能使我们的选举制度更加健全,以应对这种企图改变未来选举结果的行为?

选举团制度是一个已不复存在的时代的遗物。开国元勋们没有预料到候选人会赢得多数选票。选民分散在农村各地,许多人无法快速获取信息,这使得代表的审议变得更加重要。当然,对于直接民主的影响,政治精英们也保持沉默。所有这些都有利于选举团这样的制度。但是今天,许多州的法律要求选举人以与州投票一致的方式投票。多年来这种情况一直在扩大,应该会继续下去。在一个理想的世界里,选举团制度应该被取消。但这并不容易,因为这需要修改宪法。


特朗普推翻选举结果的尝试在多大程度上损害了我们的民主制度,包括左翼和右翼的信任?

特朗普的一些支持者似乎真的关心这个体系的完整性。但他们的担忧大多是错误的,是媒体对欺诈和机器操纵的讨论所引发的,这两种情况都极不寻常,不太可能影响这次选举的结果。尽管如此,这些支持者中的许多人仍在继续对我们的民主制度失去信心——这是一个长期趋势的延续。

左翼人士失去信心的原因则不同:现任总统正试图利用联邦政府和与州一级机构的党派关系来窃取选举结果。当人们对民主的信心全面下降时,人们总是会担心各机构将如何应对下一个重大挑战。

你是否对一些主流共和党人对拜登的胜利犹豫不决感到惊讶?在未来的选举中,当几乎没有证据表明选民有舞弊行为时,我们还会看到他们叫嚣舞弊吗?

许多共和党人,以及许多更倾向于布什时代共和党风格的温和派,很快就承认了拜登的胜利。我怀疑,许多仍在坚持的人出于政治原因而不愿这么做。也许他们担心这样做会在初选中遭到右翼的挑战,或者他们担心如果特朗普在共和党中保留了大量的支持基础,他们会担心捐款。

但似乎双方都有一种趋势,即取消当选总统的合法性,不管是否出于潜在的正当理由。最近,它可以追溯到奥巴马时期的出生论,接着是民主党对2016年大选的调查,以及特朗普时期俄罗斯的干预。在未来的选举中,这种情况可能会继续下去,因为社交媒体会分化基于共同事实的全国性话语,让政治上方便的谣言和幻想泛滥。


你写过关于威权精英如何通过选举制度设计、任命和改革的绝对多数门槛等机制,在被赶下台后仍然保持权力。这些问题是否反映在美国的体系中?

选举团和阻挠的经典例子的方式从创始era-most突出某些精英,但不完全,南部slaveholders-sought宪法保护他们的利益在美国建国的时候,并确保这些利益不能轻易违背。同样的道理也适用于参议院的不合理分配(两个席位不考虑州的人口,确保小州不会被大州侵占),以及更明显和严重违反公平原则的情况,比如计算奴隶人数的五分之三条款。

特朗普的行为与其他地方的威权领导人相比如何?它们在哪些重要方面相似或不同?特朗普总统任期内的“压力测试”突显了我们民主的优势、劣势,还是两者兼得?

特朗普行为的许多方面与世界各地的威权主义者产生了共鸣。威权主义者最基本的本能就是紧握权力不放,不管公民对此有什么看法。幸运的是,特朗普也有一些弱点:他自己政府的许多公务员,甚至一些被任命的官员,都拒绝执行他的命令。法院多次驳回了他试图改变选举结果的诉讼。

然而,这四年也突出了规范在维护民主方面的重要性。由于党派原因,国会在阻止总统方面一再退让。其他规范,如公开纳税申报单或尊重司法部的独立性,也受到了挑战。虽然优势令人鼓舞,但总体而言,我认为绝大多数观察人士对弱点的深度感到惊讶。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.uchicago.edu/story/lasting-impact-trumps-attempts-challenge-2020-election-results