分类
加州大学尔湾分校新闻

艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)准备继续安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)在最高法院的遗产

美国参议院料将于周一勉强投票表决,将法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)送上美国最高法院。而就在几天前,民主党人抵制了司法委员会对她提名的投票。到目前为止,共和党人预计在整个参议院有足够的票数来确认巴雷特在国家最高法院的终身任命。

如果得到确认,巴雷特会带来什么?相信字面的解释宪法和法律助理前已故大法官斯卡利亚按照五人,她会成为下一个继续斯卡利亚的保守遗留在场上,Dan Urman说,在东北教授一门课程在宪法和现代美国最高法院。

“在很多方面,她代表着斯卡利亚的胜利,”乌尔曼说。她同时也是法学院混合和在线课程的主管,兼法律和公共政策辅修课程的主管。

丹尼尔·乌尔曼(Daniel Urman)是美国东北大学法学院(Northeastern University School of Law)混合和在线课程的负责人,也是法律和公共政策辅修课程的负责人。由Matthew Modoono/东北大学拍摄

她将是斯卡利亚学院第一位成为最高法院法官的书记员——这代表着某种族谱或教练树。她让他的原始主义和文本主义继续存在,”乌尔曼说。

原始主义是一系列法律理论,也是解释美国宪法的几个框架之一。乌尔曼说,原始主义者对宪法条款的解释是基于这些条款对批准它的人的意义。

就像保存在琥珀中的侏罗纪公园蚊子一样,“原始主义认为宪法条款在其意义上是冻结的,”Urman说。“改变宪法意义的唯一途径是通过第五条,它阐明了修正程序。”

原始主义者还认为,促成变革的最佳途径是新立法,而不是对宪法的新解释。

相反的原始主义是一个被称为“现代主义”的框架,一种哲学,认为宪法是一个活的文件,能够包含社会不断发展的价值观。去年9月去世的大法官鲁斯·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg),也就是巴雷特将接替的大法官,在更大程度上遵循现行的宪法框架。

Before she was a Supreme Court Justice, Ruth Bader Ginsburg taught law in a clinical program at Columbia Law School. Photo by Michael Jenkins/Library of Congress

与露丝一起工作:一位法学教授回忆了他作为露丝·巴德·金斯伯格同事的时光


read more

巴雷特将与其他三位大法官一道,他们都严格遵守原始主义框架:克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)和布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)。乌尔曼说,其他法官并没有完全回避这一哲学,而是把它作为解释宪法的众多工具之一。

然而,乌尔曼认为,斯卡利亚更伟大的遗产——很可能是他传给了他的导师巴雷特——是对文本主义的坚持。文本主义与原始主义相似,但它是解释立法而不是宪法的框架。

乌尔曼说,文本学者“在立法机构通过这些文字时,要考虑它们的字面意思。”

目的主义是其哲学上的对立支持者“着眼于法令的目的;立法机构试图达到的目的,”他说。

在这里,巴雷特的立场很可能与金斯伯格的立场形成对比。这位已故的大法官倾向于把立法文本解释为理解某一特定法规含义的多种途径之一,而不是唯一途径。

乌尔曼说,事实上,用巴雷特取代金斯伯格会引发最高法院意识形态的转变,“就像自1991年克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)取代瑟古德·马歇尔(Thurgood Marshall)以来的任何法官一样”。几十年来,托马斯取代了更为自由的马歇尔,为保守的裁决做出了贡献。

“这是一个巨大的意识形态转变,”乌尔曼在谈到巴雷特的潜在确认时说。

艾米·科尼·巴雷特准备继续安东宁·斯卡利亚在最高法院的遗产

巴雷特在本月的听证会上似乎淡化了这种可能性。她作证说,唐纳德·特朗普总统和他的政府电视台的任何人都没有问过她,在几个可能作为案件出现在最高法院的政治敏感话题上,她将如何进行裁决。

乌尔曼说,巴雷特的声明可能会掩盖真相。

“她是保守法律运动的产物,是斯卡利亚的职员,”他说,并把这种情况比作一场体育赛事。

“如果我在看足球比赛,”他说,“我看到有人穿着爱国者队的球衣,戴着爱国者队的帽子,车上贴着爱国者的贴纸,脸上涂着爱国者的全彩,你知道我不需要问什么吗?他们支持的人。”

媒体查询,请联系[email protected]

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.northeastern.edu/2020/10/23/amy-coney-barrett-is-poised-to-continue-antonin-scalias-legacy-on-the-supreme-court/