马西·汉密尔顿,教授罗伯特·福克斯领导力项目实践,代表孩子的受害者的行为。(图:马西·汉密尔顿提供)虽然32天主教教区在美国有一些政策来保护神职人员性虐待的儿童,这些政策的内容和质量变化,与没有标准化,根据一项新的报告非营利智库美国孩子成立,由潘的玛莎汉密尔顿。
“我们生活在这样一个时代，每个人都在问，我们如何在每个机构防止儿童性虐待，无论是童子军、天主教会还是寄宿学校，”汉密尔顿说，他是儿童性虐待问题的全国专家，也是费尔斯政府研究所的实践教授。“在过去的十年里，一些主教声称拥有保护儿童的‘黄金标准’，因此不应该再因为他们过去的儿童性侵问题而受到审查或批评。我们决定检查证据。”
这个项目开始于明尼苏达州的一个地方检察官办公室要求美国儿童基金会评估圣保罗大主教区的政策。明尼阿波利斯。研究团队很快意识到，没有好的标准来衡量这个机构，也没有一个伟大的工具来做这件事。因此，美国儿童基金会的访问学者斯蒂芬妮·达拉姆创建了一个。
达拉姆首先分析了全国各大主教区的儿童保护和安全环境政策。出现了14种不同的政策类型——从背景筛选和虐待报告到受害者援助和证据处理——符合预防、侦查、照顾受害者、调查和应对四大类。
在此基础上，该团队将每个政策分解为与儿童保护相关的不同组成部分，这形成了Dallam构建的政策分析工具的基础。汉密尔顿说:“她想出了一个绝妙的方法，试图评估天主教会在自己的世界里所做的事情。”其目的是确定每个大主教管区政策中各部分的存在与否。
“我们得出的结论是,,,没有一致性,二,没有一个因素,你希望看到在这些政策,,3,如果这个组织已经被迫改变只有做到这一步,我们需要创建和其他机构建立这个黄金标准,”汉密尔顿说。
在这个过程中，一些大主教区比其他教区表现得更好。华盛顿特区，辛辛那提，圣保罗;明尼阿波利斯、波士顿和费城排在前五名，反映出这四个领域的政策更加全面。汉密尔顿说，即使是得分最高的人也有很大的改进空间，特别是在受害者反应、调查过程和对虐待指控的反应等方面。
她说:“许多大主教区都有一些预防政策，其中包括向当局报告，设立受害者援助项目，以及提供治疗。”“他们没有规则肇事者是否可以用普通人群去教堂。在这一过程中，关于受害者权利的规定很少，但对施暴者的权利给予了很大关注。”
她说，需要转变为以儿童和受害者为中心的方法，并且应该包括减少再创伤的方法。例如，考虑一个正在遭受虐待的孩子的需要，或者一个成年人作为前受害者挺身而出。确保虐待报告被认真对待，并且犯罪者不会一直呆在孩子的附近。汉密尔顿说:“如果你是一个受害者，坐在长椅上，你向左看，看到的是行凶者，那机构就是在告诉你，他们根本就没那么担心你。”
尽管这份报告只关注了美国的大主教区，研究人员说它对其他国家的主教区也有启示。美国儿童基金会也在使用分析工具来评估其他类型组织的政策和做法;汉密尔顿说，例如，一份关于童子军的报告即将发布。
除此之外，“美国儿童基金会”本身也在致力于建立有关神职人员性虐待的最佳政策。汉密尔顿说:“我们正在召集专家，讨论制定我们认为的保护儿童的黄金标准。”“这是我们区别于其他儿童保护组织的一个例子:我们将最好的社会科学与最好的法律分析结合在一起，从而提出更好的政策。”
马西·汉密尔顿，宾夕法尼亚大学费尔斯政府学院实践教授，福克斯家庭馆宗教研究项目高级研究员。她还是美国儿童基金会(CHILD USA)的创始人、首席执行官和法律总监，这是一个501(c)(3)非营利学术智库，致力于跨学科的、基于证据的研究，以防止虐待和忽视儿童。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://penntoday.upenn.edu/news/across-US-Catholic-archdioceses-child-protection-policies-vary-widely