分类
普林斯顿大学新闻

Europe’s policy to treat wood as low-carbon fuel poised to harm global forests

发表在《自然通讯》(Nature Communications)上的一篇新评论文章称,欧洲决定推广使用木材作为“可再生燃料”,可能会大幅增加欧洲的温室气体排放,并对全球森林造成严重危害。

今年夏天早些时候,欧洲官员就一项可再生能源指令的最终措辞达成一致,该指令将在2030年前使欧洲的可再生能源使用量增加近一倍。与800名科学家的建议相反,该指令现在将木材视为一种低碳燃料,这意味着整棵树或大部分树木都可以被故意砍伐来燃烧。这种用途超越了造纸废料和其他木材废料,这些废料长期以来一直用于生物能源。

这篇由来自美国和欧洲的八名科学家共同撰写的论文估计,可再生能源指令中的生物能源规定将导致全球森林的大规模新砍伐。这是因为,仅为欧洲5%的能源供应,就需要相当于欧洲所有现有木材产量的额外木材。该报告还估计,到2050年,使用木材作为能源可能会导致欧洲能源使用量增加10%至15%。这可以通过将使用太阳能或风能的指令所要求的5%的排放量减少转化为使用木材的5%到10%的增长来实现。欧洲木材需求的增加将需要世界各地更多的森林砍伐,但研究人员解释说,鼓励其他国家也这样做,可能会产生更大的全球影响。像巴西和印度尼西亚这样的热带森林国家已经宣布,他们也将通过增加使用木材作为生物能源来减少气候变化的影响。

”在全球范围内,如果世界上只有一个额外的2%的能源供应来自木材,它需要双商业木材产量在世界各地与严厉的对森林的影响,”研究报告的主要作者Tim搜索,普林斯顿大学的研究学者的伍德罗·威尔逊公共和国际事务学院和普林斯顿环境学院讲师。研究人员解释说,尽管木材是可再生的,但为了获取能源而砍伐和燃烧木材会使大气中的碳含量在几十年到几百年内增加,这取决于许多因素。这种形式的生物能源利用吸收了原本储存在森林中的碳,并将其释放到大气中。作者解释说,由于在收集和燃烧过程中存在各种效率低下的情况,每千瓦时的电力或热能中,烟囱和空气中排放的碳要比燃烧化石燃料多得多。虽然再生的树木最终能够重新吸收碳,但它们的吸收速度很慢,而且多年来,它们吸收的碳量可能不会超过原始森林继续吸收的碳量。这导致生物能源在很长一段时间内都无法偿还燃烧木材与化石燃料所产生的“碳债”。

这篇论文还解释了为什么欧洲指令的可持续性条件不会产生什么影响。即使树木被“可持续地”砍伐,这也不能使木材不含碳或低碳,因为在如此长的时间里,大气中添加了碳。该指令还滥用了原本为《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)制定的生物能源会计准则。根据该条约的规定,以木材为能源的国家可以忽略排放,但砍伐树木的国家必须计算森林的碳损失。尽管这一规定允许从煤炭转向木材的国家忽略真实的排放数据,但它平衡了全球核算,而全球核算是这些规定的唯一目的,并没有使生物能源摆脱碳排放。该系统不适用于该指令要求的国家能源法。如果发电厂有强大的动力从煤炭转向碳中性木材,它们将不计任何实际环境后果地燃烧木材。即使提供木材的国家通过UNFCCC报告排放,这些排放也不是发电厂的问题。最后,这篇论文强调了这项政策是如何破坏多年来通过回收使用过的纸张而不是燃烧它们来节约树木的努力的。此外,由于随着时间的推移,企业必须为二氧化碳排放增加支付价格,欧洲采用的不正确的森林生物量核算方法,将使砍伐树木用于燃烧更加有利可图。

欧洲科学院科学顾问委员会在6月15日发表的一篇评论文章中也警告说,使用木材可能会在几十年到几百年内加剧全球变暖。

这篇题为“欧洲可再生能源指令将危害全球森林”的论文于9月12日发表在《自然通讯》网络版上。

该研究的共同作者声明:

蒂姆•贝灵哲酒庄Humboldt-Universität祖茂堂柏林
”指令逆转的全球战略补贴国家保护他们的森林和碳。该指令没有奖励国家和土地所有者保护森林和他们储存的碳,而是鼓励公司为他们森林中的碳支付费用,但条件是他们必须砍伐树木并将其运往欧洲焚烧。尽管该指令鼓励各国收集木材用于燃烧,但并不要求它们这么做。各国应采取替代战略,重点放在太阳能上,以满足欧洲对更多可再生能源的需求。”

加州大学伯克利分校的Dan Kammen说:“与绝大多数所谓的‘通过砍伐木材获取生物能源’相比,太阳能和风能在土地利用效率上有很大的优势,而且成本越来越低。对木材的关注不仅不利于气候变化,而且没有必要。”

“将木材作为碳中性燃料是一个简单的政策决定,对森林利用、能源系统、木材贸易和全球生物多样性产生复杂的连锁效应。显然,这些影响中有许多没有得到应有的重视。”

沃尔夫冈在埃博拉病毒病、波茨坦气候影响研究和Humboldt-Universität祖茂堂柏林
”毫无意义,通过回收节省树木然后转身燃烧能量。没有任何绿色、可再生或环保的东西。全球森林不是一次性的。欧盟应该清醒过来,限制生物能源在向可再生能源过渡过程中的作用。”

Peter Raven密苏里植物社会
“任何木材作为燃料需求增加将对全球生物多样性有巨大的负面影响,因为许多类型的森林在世界各地,包括最具生物多样性,最终也会被削减,以满足无休止的本地需求和发送到富裕国家排气自己管理的森林。”

Jean-Pascal van Ypersele, catholique de Louvain
大学“今年夏天,欧洲公民再次经历了全球变暖的严酷影响。以扭转气候变化的名义,这一适得其反的政策将增加森林砍伐和碳排放,而不是有助于减少它们。更多的排放只会让夏季变得更热几十年到几百年。”