加州大学伯克利分校的学者们今天说,在警察对有色人种暴力冲突的季节,肯塔基州大陪审团周三(9月23日)决定不起诉杀害布伦娜·泰勒的警察,这反映了美国司法体系中毁灭性的种族偏见。
警察和法律专家说,大陪审团的决定可能正确地遵循了目前关于警察使用致命武力的法律。但他们预测,枪杀一名手无寸铁的黑人女性(她不是犯罪嫌疑人),将加剧种族不公正的危机。在发生了几起备受瞩目的警察暴行之后,今年的种族不公正危机一直笼罩着美国。
“布伦娜·泰勒谋杀案的大背景是,警察在有色人种社区活动,这些社区的暴力程度很高,”伯克利社会心理学家、警方实践方面的专家杰克·格拉泽(Jack Glaser)说。“说他们在白人社区会更克制是完全有道理的。这就是种族不平等。”
加州大学伯克利分校法学院Thelton E. Henderson社会正义中心执行主任Savala Trepczynski补充说:“作为一名律师,我不得不说,这个决定让我很吃惊。”“要追究警方的责任是非常困难的。
5的系统和’在每个路口都对警察有利。然而,作为一个人,这个(决定)是令人沮丧的,失望的,愤怒的-所有这些事情。我感到悲伤,一种熟悉的悲伤。”
布伦娜·泰勒(Breonna Taylor)是一名26岁的黑人女性,她是一名梦想成为护士的急救医务人员。3月13日凌晨,她和男友阿德里安·沃克(Adrian Walker)在自己的公寓里,一个缉毒队破门而入,突袭了她的家。突袭结束时,泰勒已经死亡,一名警察被击中,警方没有发现毒品。
今年5月,乔治·弗洛伊德(George Floyd)在明尼苏达州被一名白人警察枪杀;上个月,雅各布·布莱克(Jacob Blake)在威斯康星州基诺沙(Kenosha)被枪杀。泰勒的案件已经在全国范围内引发了一场关于警察和其他机构中的种族主义的紧急讨论。
加州大学伯克利分校法学院副院长、美国刑事司法专家乔纳森·西蒙(Jonathan Simon)说,泰勒被杀是“一种可怕的不公正”,也是“一种州他杀”。“无论你是否想将其归咎于路易斯维尔的个别官员,这都是一个真实的种族不平等的故事。但在这个故事中,追究人们责任的刑法是非常不完善的。”
描绘了一场“正当”的警察杀人事件
周三晚间,路易斯维尔实施了紧急状态和宵禁,当地政治领导人试图阻止抗议者的沮丧和愤怒演变为暴力。但据新闻报道,两名路易斯维尔的市政官员中弹受伤,没有更多的细节。
当天早些时候,肯塔基州共和党总检察长丹尼尔·卡梅伦宣布了大陪审团的决定。卡梅伦告诉记者,根据州法律,乔纳森·马丁利中士和迈尔斯·科斯格罗夫侦探“有正当理由保护自己”。“这个理由禁止我们对布伦娜·泰勒女士的死亡提起刑事指控。”
突袭的情况,以及官方对杀戮行动迟缓的反应,一直是引起国内外广泛关注的争议的中心。
作为更广泛的毒品调查的一部分,路易斯维尔警方获得了对泰勒住所的搜查令。3月13日星期五上午12点40分左右,三名便衣警察到达现场执行搜查令。没有人带随身相机。接下来发生了什么仍然存在争议。
警方说,他们确认了自己的身份,但没有得到答复。沃克告诉调查人员,他们是被敲门声惊醒的,没有听到警察的身份。隔壁公寓的一名居民报告说听到警方宣布了突袭行动,其他邻居则表示没有听到。
随后,警察用攻城槌把门撞开。他们在里面发现了沃克和泰勒。沃克告诉调查人员,他不知道是谁入侵了他的家,他出于自卫开了一枪,打中了一名警察的腿。这三名警察随后进行了还击。
沃克没有受伤。然而,泰勒多次被击中,当场死亡。
路易斯维尔警探布雷特·汉克森于今年6月被解雇,原因是当晚他“肆意盲目”地向泰勒的公寓开了10枪。他是唯一一个被大陪审团指控的警察——他的子弹并没有击中泰勒,但是他面临着三项肆意危害他人的指控,因为他的子弹进入了隔壁的公寓,当时有三个人住在那里。没有邻居受伤。
伯克利的法律学者们说,虽然没有一名警官被直接指控与泰勒的死亡有关,但这三项重罪指控很重要,因为在这种情况下,要让警方承担责任是非常困难的。
在这个决定宣布后出现的复杂情绪中,特雷帕琴斯基回忆起“那种熟悉的感觉:太少、太迟、没有真正得到你需要的东西。”
“这是一种公正的衡量,”她补充说。“it’不是全部。”
“白人至上是法律的一部分”
然而,伯克利大学的学者们认为,大陪审团的裁决是2020年对警察暴行和警察系统种族主义进行痛苦清算的又一个插曲。即使对路易斯维尔的指控,大陪审团的决定也有可能使这一复杂的争论更加尖锐。
“我相信这将加剧紧张局势,”伯克利法学院院长Erwin Chemerinsky说。“这将被广泛认为是不公正的。我认为那些对美国的治安感到不安的人会把这看作是这个系统失灵的又一个迹象。”
改革倡议者将关注警方的策略,以及路易斯维尔缉毒队是否能以更微妙的方式处理此案。事实上,路易斯维尔市已经同意对警察进行改革,作为泰勒家人1200万美元和解的一部分。
但是,如果不承认影响这次袭击的潜在的种族敌意,改革不会取得很大进展。
Chemerinsky说:“我认为我们需要大幅改革美国的警察制度。”“我们需要承认美国警察中存在的种族主义,并加以处理。”
伯克利大学非裔美国人研究教授琼斯的研究重点是种族关系和刑事司法系统。她说,侵蚀美国宪法第四修正案是一个核心问题。她解释说,这一法案本应保护美国人不受不合理的搜查和扣押,但它以牺牲他们所服务的人民为代价来保护警察。
琼斯说:“如果你理解法律中的批判性种族理论,你就会明白,白人至上是法律和制度的一部分。”“白人至上不是为了保护黑人的生命而设计的。由于缺乏保护,以及这种持续的脆弱性,我们需要设想其他系统,不仅能够伸张正义,而且能够减少伤害,能够以更具有恢复性的方式应对’造成的伤害。”
琼斯是校长关于警察责任和校园社区安全的独立顾问委员会的主席,他说,对于一些可以认同泰勒的伯克利学生来说,路易斯维尔的决定可能是痛苦的。
“这只是另一个黑人生活的例子,特别是一个6037年的黑人妇女的生活,在美国无关紧要,”学生运动员Cailyn Crocker说。“黑人女性一直是最不受尊重的人。布伦娜·泰勒理应得到公正对待,但这是不对的。我只是为她和她的家人感到难过。我将继续奋斗。”
作为加州大学伯克利分校女子篮球队的二年级控球后卫,克罗克最近与其他学生运动员成立了一个种族公平委员会,讨论如何让校园变得不同。
伯克利大学三年级男子足球运动员Nikko Remigio说,在乔治·弗洛伊德死后,他参加了种族公正的抗议活动,但现在他希望真正想改变的学生能在11月投票。
“每个人都需要参与政治,使用他们的投票权,”主修法律研究的Remigio说。他说:“不仅要参加总统选举,还要参加你们的地方选举——所有这些在一天结束时都很重要。所以,我的意思是,每个学生的关注,每个人的参与,每个人行使自己的权利,是找到解决这一切问题的起点。”
新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.berkeley.edu/2020/09/23/in-breonna-taylor-grand-jury-decision-berkeley-scholars-see-grave-racial-injustice/