大法官鲁斯·贝德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)上周五去世，享年87岁，她是一位在法律上争取不分性别的平等保护的巨人。她留下了一份历史学家和法律学者将会研究多年的遗产。在这里，达特茅斯学院的教师们回顾了金斯伯格的法律之战、她的个人奋斗、她的宪法遗产，以及正在展开的提名最高法院接替她的政治斗争的利害关系。
Annelise Orleck
教授历史和妇女，性别和性研究
orleck – 300. – jpg
“我们真的无法想象在60年代中期和70年代早期，妇女的权利是多么的有限，”历史学教授Annelise Orleck说，她研究妇女、性别和性研究。
妇女不能获得贷款、创业或签署合同，除非由丈夫共同签署。奥莱克说，当1993年克林顿总统任命金斯伯格为最高法院大法官时，她在美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)妇女权利司的开拓性工作已经赢得了一系列扩大妇女权利的法律斗争。
金斯伯格在美国公民自由联盟的六起案件中为高等法院辩护，为不分性别的平等法律权利树立了先例。“我们不能夸大她在为男女创造正当程序和平等法律待遇方面的影响。”
奥莱克指出，金斯伯格的法律论据大胆而有策略。例如，1975年，她在最高法院代表被剥夺社会保障配偶福利的丈夫获胜，主要是因为1935年的社会保障法没有预见到丈夫要照顾孩子，妻子要工作。
“她主张法律规定的男女平等，明白自己必须说服男性法官，所以在很多情况下，她代表了男性客户的权利。”
詹妮弗Jerit
政府的教授
jerit – 300. – jpg
金斯伯格的能力说服人们不仅给了她许多重要的胜利之前,她是在最高法院,但是,作为一个正义,她有一个强大的影响力,即使她失去一侧,教授Jennifer Jerit说,政府的工作重点是公众舆论和政治心理学。
“正是由于她的反对，她才获得了作为一名法官的恶名，在一个案例中，她甚至促使国会后来根据她的反对立场修改了联邦法律——《莉莉·莱德贝特公平薪酬法案》就是基于她的同工同酬的主张，”杰里特说。
杰里特说，在她担任最高法院法官的最后几年里，金斯伯格漫长的民权事业、她对保守裁决的强烈反对、“臭名昭著的RBG”社交媒体粉丝网站的推出以及2015年出版的一本书改变了她的形象。
“她的成就以及她面对个人和职业挫折时的韧性真的鼓舞了所有年龄段的人，”杰里特说。“我儿子，他11岁，是RBG的超级粉丝。能达到这种流行文化水平的政治家和最高法院法官更是少之又少。”
苏珊Brison
尤妮斯和朱利安·科恩教授研究伦理和人类价值
brison – 300. – jpg
哲学教授苏珊·布里森(Susan Brison)、尤妮斯和朱利安·科恩(Julian Cohen)教授、伦理学和人类价值研究专业的苏珊·布里森(Susan Brison)说，金斯伯格不仅通过她为民权和妇女权利所做的工作，还通过她如何生活的例子激励了很多人。
“近年来，令我印象深刻的是，她是如何为人类的繁荣——过好生活的哲学理想——做出例证的。”我并不是说她生活得很轻松——她有很多挑战——但她并没有为了成功而牺牲自己的一部分。”
Brison说，在上世纪六七十年代成年的一代女性认为，如果你追求一份职业，就需要牺牲生活的其他方面。
“她能够完成她为他人所做的一切，而不牺牲非常丰富的个人、家庭和文化生活，这是非常鼓舞人心的。”
Brison说，随着80多岁的流行偶像地位的提高，金斯伯格也挑战了我们文化中对年龄的歧视。
“在这次大流行期间，我们看到，在我们国家，有那么多人没有充分重视老年人的生命。但我认为，如果我们真的以金斯伯格为例，我们可能会学到一些关于终身尊重人的东西，尤其是女性。”
Sonu贝蒂
乔尔·帕克1811年的法律和政治科学教授和80年的汉斯和凯特·莫里斯的伦理研究所主任
贝蒂- 300. – jpg
讨论斯卡利亚大法官金斯伯格和保守之间的关系是共同的学术经验的一部分,一个研讨会简报新学生今年Sonu·贝迪1811乔尔·帕克在法律和政治科学教授和汉斯的80和凯特·莫里斯伦理研究所的主任。
贝迪说，法官之间的友谊是“分歧的实践”的一个很好的例子，这是他研讨会的主题。在他的宪法课上，他经常给学生看一段金斯伯格在弗吉尼亚军事学院(Virginia Military Institute)演讲的视频，最高法院(Supreme Court)以7比1的比例裁定，允许女子学员进入这所学校。该案中唯一的异议来自斯卡利亚。
贝迪说:“在那次谈话中，她说，斯卡利亚法官对这个案子的异议当然是激烈的，因此她的多数意见更有力、更好。”“金斯伯格和斯卡利亚体现了这种‘反对意见的实践’，我认为我们都应该记住这一点，因为通常我们会把与我们意见相左的人视为障碍或敌人，而不是对话者。”
具有讽刺意味的是，有关任命接替金斯伯格最高法院职位的争斗表明，当这种分歧的做法失败时会发生什么，贝迪说。
“我告诉学生们，我们不是在学习宪法的意识形态，我们是在学习宪法的科学——它是如何运作的。让学生看到这种区别很重要，因为如果他们通过狭隘的政治视角来看待宪法，他们就看不出宪法是怎么回事。”
约翰•凯利
John Wentworth社会科学教授，社会科学副院长
凯里- 300. – jpg
社会科学约翰·温特沃斯教授和副院长约翰·凯里说，在极具两极化的总统选举之后的几周内，围绕任命新大法官填补金斯伯格的席位的超党派之争可能会进一步破坏美国政治的稳定。
凯里与来自达特茅斯大学、芝加哥大学和罗切斯特大学的同事共同主持了“亮线观察”项目，该项目旨在监测美国民主制度的弹性。在过去的四年里，根据对数百名政治学家的定期调查，该网站记录了民主党的表现在下降。
凯里说，唐纳德·特朗普总统在大选前推动参议院对他提名的最高法院大法官进行投票，这可能会破坏美国人对最高法院独立性的信心。如果他成功了，民主党的反应可能会使问题恶化。
“对我来说,一个噩梦,如果这是推动和民主党总统和Senate-there无法保证,但又确实很可能再他们会积极地采取一些措施,我们还没有看到在超过一百年,这将是改变法院的大小。”
他说，这可能会导致一个政党一旦成立统一政府就会采取一系列报复行动。
凯里说:“如果我们走到这一步，最高法院在我们有生之年所拥有的地位就不复存在了——最高法院只是选举政治的一种延伸。”
“如果你一周前问我能否想象这次选举的风险会更高，我会说不，我们现在的风险已经达到了顶峰。但风险就上升了。”
可以通过williams [email protected]联系到William Platt。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.dartmouth.edu/news/2020/09/faculty-discuss-ginsburgs-life-and-legacy-and-battle-ahead