加州大学洛杉矶分校健康政策研究中心的一项新政策简报显示，与那些有生理或心理问题的人相比，身体健康、心理压力小的加州成年人更有可能在地方、州和国家选举中持续投票。
这份报告使用了该中心2017年和2018年加州健康访谈调查的数据，还提供了证据表明，与那些不投票的居民相比，投票的居民往往生活在更优越的社区。作者指出，在投票方面的这些差异可能会使不太健康和弱势的加州人的需求不太可能得到倾听和解决。
作者发现，在那些声称自己身体状况良好或非常健康的成年人(40.9%)和在过去一年中没有经历过心理困扰的成年人(40.1%)中，自称经常投票的成年人比例最高。在健康状况良好或较差的受访者中，32.7%说他们一直在投票，而在经历过心理困扰的受访者中，只有23.3%的人一直在投票。
我们发现，在投票方面，健康和社区因素存在差异，这表明投票的人比不投票的人更健康，能更好地获得医疗保健，生活在更团结、更安全的社区。该研究的主要作者、该中心的高级研究员苏珊·巴贝说。公民活动(如投票)中的这些差异可能导致政策无法满足健康状况较差的加州人的健康需求，他们在获得医疗保健方面面临障碍，生活在弱势社区，这反过来可能导致更大的健康不平等。
虽然该研究调查了可能有资格投票的美国加州成年公民，但结果显示，这些居民中有大约40万人认为自己没有资格投票。研究报告的作者表示，年龄、种族、教育程度和收入等因素对这种信念有一定影响。
拉丁美洲人,个人在X一代(年龄在38到53),那些没有高中教育和收入最低的那一组(联邦贫困线的0%至99%)最可能报告,不合格的主要原因是他们没有登记投票。在那些说自己因为不知道如何或在哪里注册而没有注册的人中，亚洲人(11.7%)和英语水平有限的人(14.2%)的比例最高。
许多加州成年人提供了不被登记的理由，比如错误地认为他们没有资格投票，或者不知道如何登记，这些可以通过有针对性的选民参与努力加以解决，Babey说。重要的是，这些原因更有可能由已经经历过卫生不平等的群体提供，包括低收入的成年人、英语水平有限的人、拉丁美洲人和亚洲人。
其他主要发现包括:
- 那些生活在社会凝聚力较高地区的人;被定义为邻里之间的一种联系感和团结感。报告的总投票率(49.5%)高于低凝聚力地区(27.5%)。
- 那些认为他们的社区一直都是安全的受访者最有可能报告他们总是投票(43%)，而那些认为他们的社区大部分是不安全的受访者最不可能(23.2%)。
- 在美国出生和归化的加州公民中，有近90%的人已经登记投票。在已登记的选民中，44%的人说他们总是在总统、州和地方选举中投票;17%的人说他们经常投票;34%的人说他们有时会投票;5%的人说他们从未投票。
我们建议结合策略来增加投票和其他活动的参与度，该研究报告的合著者、该中心的一位研究科学家Joelle Wolstein说。这些包括在高中提供公民教育和预先注册的机会，支持选举期间和选举之间的综合选民参与活动，包括动员投票的努力、教育和议题宣传。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：http://newsroom.ucla.edu/releases/connection-between-voting-and-health