Facebook能做的不仅仅是在大选前一周禁止政治广告

Facebook将从10月底到美国大选期间在网上禁止政治广告的消息值得欢迎，但这只是朝着正确方向迈出的一小步。

美国的选举制度需要改变已经不是什么秘密了:和其他民主国家相比，投票率很低，而且我们还没有建立基本的规则，比如周末投票和普遍邮寄投票。公民联盟和其他法院的判决允许黑钱和大公司利益集团资助政治竞选。联邦选举委员会已经瘫痪多年。强制披露网络政治广告来源的《诚实广告法案》(Honest Ads Act)尚未在国会获得通过，而一些试图要求披露此类信息的地方法律已被法院驳回。

令人震惊的是，在线政治广告在美国仍然是不受监管的，对于Facebook这个现在主要的政治新闻来源来说，在没有等待政府监管的情况下改变它的经营方式已经超出时间了。

许多优秀的建议提出了今年,包括禁止这种广告受众的相应回复率,披露所有资金的政治广告(超出现有的但弱广告库)和如何提高这些广告,并扩大的定义是“政治广告”,因为虚假广告和新闻网站本质上是政治消息,裙子的边缘是什么政治广告。

我们有很多东西要向其他国家学习。例如，法国的选举开支法禁止外国资金，对开支设定了上限，要求公开开支，并禁止在选举前三个月进行付费广告。两年前，法国通过了一项法律，要求科技公司披露他们从政治广告中获得了多少收入，以及谁在为这些广告付费。这一规则适用于与公众辩论有关的所有信息。

这些都是好主意。Facebook和其他科技公司应该立即实施。

我们很多人都不明白为什么Facebook会涉足政治广告业务。毕竟，这不仅无助于公司的财源，反而加剧了公众对该公司的不信任。

科技公司可以订阅“自愿公平原则”(voluntary fairness doctrine)，承诺就重要的主题提供高质量的选举新闻，而不是接受政治广告和资助的政治议题信息。Facebook已经开始提供如何投票的信息。这只是更进一步，包括承诺直播辩论、候选人的市政厅和可信来源的新闻。与其接受最坏的，他们还不如接受最好的，并将公共广播服务作为如何建立民主的榜样，而不是从两极分化中获利。

通过这样做，Facebook和其他科技公司可以帮助确保广泛的声音被听到，并为所有人提供高质量的信息，而不是仅仅把麦克风卖给那些有钱的人，或者把它交给那些知道如何最好地利用Facebook的人。

---

 

Anya Schiffrin是国际与公共事务学院技术、媒体与传播专业的主任。