分类
加州大学伯克利分校新闻

富豪和民粹主义者是如何推动美国历史上一个不稳定的时刻的

Donald Trump speaks at a 2016 campaign event

保罗·皮尔森(Paul Pierson)和雅各布·s·哈克(Jacob S. Hacker)在他们的新书《让他们吃推特》(“Let Them Eat Tweets)中表示,唐纳德·特朗普当选总统是共和党40年来为促进美国超级富豪利益所做努力的顶峰。”(图片来自Gage Skidmore/Flickr)

对于任何想要了解唐纳德·特朗普(Donald Trump)的崛起和统治的人来说,一个问题可能是最重要的:为什么下岗的产业工人、穷困潦倒的农民和牧场主,以及数百万缺乏医疗保障的人,会支持一场明确为美国最富有的1%的经济利益服务的保守运动?

加州大学伯克利分校的政治学家保罗·皮尔森和他在耶鲁大学的同事雅各布·s·哈克在一本新书中对这段奇怪的婚姻做出了令人信服的、意义深远的解释——他们警告说,这段婚姻正将民主置于危险之中。

让他们吃推特:在一个极端不平等的时代,正确的规则是怎样的。这本书浓缩了过去40年塑造美国政治的政治、经济和文化动态。从20世纪70年代的理查德•尼克松(Richard Nixon)到80年代的罗纳德•里根(Ronald Reagan),再到90年代的众议院议长纽特•金里奇(Newt Gingrich),在一个被巨大的经济不平等和不断升级的文化战争所破坏的现代社会,作者对我们是如何走到这一令人不安的时刻进行了一种学术但生动的分析。

皮尔森在最近接受《伯克利新闻》采访时表示:“我们看到,美国民主在当前时期面临相当大的危险。”“对我们民主制度的威胁明显增加。it’不是意外。随着共和党越来越担心自己吸引选民的能力,它更倾向于奉行基于文化、种族认同和分裂的策略。”

“让他们吃吧”推特的核心观点是:民主社会的保守派不能仅通过保护经济精英来赢得选举。他们必须扩大基础。在高度不平等的社会中,这意味着要说服白人工人阶级选民不要把注意力放在经济利益上,而要放在种族、保守的宗教价值观和其他被感知到的身份威胁上。其结果是形成了一种被作者们称为富豪民粹主义的执政联盟。

(为了篇幅和清晰度,本文进行了编辑。)

《伯克利新闻》:你曾写道,唐纳德·特朗普与其说是我们政治文化中当前紧张和冲突的原因,不如说是一种长期演变的征兆。你能详细吗?

headshot of co-author Paul Pierson, a political scientist at UC Berkeley

Paul Pierson(图片由Tracey Goldberg提供)

保罗·皮尔森:在很多方面,特朗普是一个漫长过程的终点,这个过程贯穿美国社会,但在过去40年里,实际上最直接地贯穿于共和党。不平等正在加剧,而共和党选择拥抱经济不平等加剧的赢家,并让他们成为共和党的核心选民。

保守党面临的基本挑战在民主制度使他们日益推动关于白人身份和分裂的文化问题,可以让他们招募和动员选民,他们需要的类型,即使they’re支持增长的不平等的大赢家。

推特描述了一个动态的想法,你称之为“保守的困境”。这种困境是如何影响我们当前的政治的?

这是一个和民主一样古老的挑战。如果你有一个每个人,或大多数公民,都有选举权,但财富高度集中的制度,会发生什么?

这就是进退两难的问题:他们还和强大的传统经济精英们在一起吗?或者他们是在回应社会中不断上升的阶级的经济需求?如果他们选择和那些精英们在一起,那么在一个民主制度下,他们必须找到其他方法来吸引更广泛的选民。

因此,在过去的30或40年里发生在共和党身上的事情,是保守党派历史上一次又一次发生的6037事件的现代版本——在拉丁美洲、欧洲和美国。你试图围绕文化分歧来吸引选民。

你似乎在说,对于某些群体来说,身份问题比经济利益问题更有说服力。

我不会这么说,因为如果你想想富裕民主国家社会福利的发展,你就会发现人们的经济利益是相当强大的动力。例如,全民医疗保健,或良好的公共养老金制度,如社会保障,或资金充足的公共教育,都吸引着人们。

但文化认同也具有潜在的强大力量,而it’在分裂的社会中尤其强大。在美国,长期以来,我们一直处于严重的种族分裂状态,这为形成严重的文化或基于身份的分裂提供了原材料。

回到20世纪末的里根和金里奇,共和党是如何发展出鼓励民粹主义者和富豪联盟的机制的?

需要澄清的是,我们并不是说这是某种人们被鼻子牵着鼻子走的巨大阴谋。这是一种进化。

Donald Trump, left, shaking hands with Ronald Reagan in an undated photo.

从20世纪80年代的罗纳德·里根总统到今天的唐纳德·特朗普总统,特朗普强调了共和党对国家经济精英的支持。(图片来自Flickr上的mccauleys-corner)

我们关注全国步枪协会和基督教保守派,福音派运动,作为两个最突出的例子。右翼媒体还成为了“愤怒的组织者”。他说,这些团体来参加聚会是因为聚会将帮助他们得到他们想要的东西。例如,找到合适的最高法院法官是NRA和福音派领袖的目标。他们并不关心经济不平等。

但接下来是科赫兄弟(查尔斯和已故的戴维·科赫),他们成为共和党政治或美国商会中非常有权势的人物。他们希望看到富人和企业大幅减税。他们不希望联邦政府严格监管金融、环境问题或工作场所安全。

它像一个联盟一样运作。

矛盾之处在于,在减税或最低工资等问题上,共和党实际上与选民相去甚远。

至少20年来,如果你问选民,你对税收制度最大的不满是什么?“人们不会说,‘it’太复杂了,’或者‘我交了太多税。他们最大的抱怨是富人和公司不付他们该付的那一份。甚至许多共和党选民也这样抱怨。

然而,自上世纪90年代中期以来,每一位执政的共和党人都把为高收入群体和企业减税作为首要任务。it’是一个不变的主题。当他们这么做的时候,他们必须让人们意识到他们的其他选民正受到威胁。他们的宗教信仰受到威胁。枪支所有权受到威胁。一个毫无疑问的白人至上的美国受到了威胁。

在某种意义上,特朗普是这一过程的高潮。

这是否与COVID-19大流行有关?当政党如此专注于解决这一困境时,是否存在这样一种风险,即它根本没有执政所需的基本能力?

是的,时间。政府在这次危机中的失败是完全的,是灾难性的。这场灾难是一场政治运动的征兆,这场运动对追求富豪们的优先目标兴趣浓厚,而对利用政府来应对集体挑战却兴趣寥寥。其结果是,它在每一个方面都在削弱政府的能力,我们正在应对后果。

推特为当前的失调提供了一些处方——其中之一就是这个国家需要一个健康的保守党。但如何才能改善共和党的健康状况呢?

就目前组成的政党而言,该党可能需要在选举中决定性地失利,以表明他们已经走下去的道路在未来是行不通的。

人口结构的持续变化意味着共和党如果不成为一个真正的多种族政党,很快就无法赢得公平的选举

保罗-皮尔森

保守派的困境不会消失。但是你可以希望这个问题能以一种更温和的方式解决。这可能意味着为人们提供他们能够负担得起的体面教育、体面退休和医疗保健系统。

人口结构的持续变化意味着,如果不成为一个真正的多种族政党,共和党很快就无法赢得公平的选举。要想获胜,它必须发出不同的呼吁,希望有助于建立一个健康、有效的美国民主制度。

如果民主党不能实现这一转变呢?

我们看到了美国民主面临的相当大的危险。在特朗普政府执政期间,对我们民主制度的威胁明显增加。

但政党确实会对政治失败做出回应。如果共和党人发现他们失去了权力,他们将面临越来越大的改革压力。没有人愿意在一次又一次的选举中支持和为一个失败的政党工作。

ia6.37亿人更关心的是,如果他们不失去权力,将会发生什么,但继续把富豪民粹主义的道路视为他们想要走的道路。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.berkeley.edu/2020/07/10/how-plutocrats-populists-are-driving-a-precarious-moment-in-u-s-history/