与普遍看法相反，COVID-19并不意味着现金的终结。虽然在当前危机的早期阶段有人担心纸币可能传播病毒，但事实上，在大流行开始之前，许多人就已经预告了纸币的消亡。尽管塑料很方便，非接触式在线支付系统的安全感以及加密货币的诱惑力，但是，在某些情况下，美元纸币仍然是最好的选择。
比尔·莫勒是UCI社会科学院院长、人类学教授和该校货币、技术和金融包容性研究所所长。在这里，他对消除实物货币背后的驱动因素和影响、货币的用途和社会关系的变化以及现金的持久吸引力提供了专家的见解。
在流感大流行期间，公众在处理现金方面一直犹豫不决。这对它的未来意味着什么?
钦定版的《圣经》中，“不义之财”一词出现了五次，所以金钱长久以来都与基本动机联系在一起。虽然各种细菌和细菌可以在钞票上生存，但它们不是一种有效的传播手段。我担心的是，如果人们把美元钞票和疾病联系在一起，他们会给那些出于必要而使用现金的人带来耻辱。这些人往往不成比例地是穷人、新移民和难民、有色人种、无家可归者、老年人和残疾人。
至于其他支付方式，有证据表明冠状病毒在塑料和金属上存活的时间更长。如果你想想那些在销售点终端或手持无线设备上敲击的手指，那可能是一个更大的风险。流行病学的建议和所有的事情都一样:触摸东西后要洗手。
如果大流行不是消除纸币的催化剂，那什么才是呢?
无现金化的趋势主要由两个因素推动:对税收征收的财政担忧，以及对获取更多有关人们生活的数据的行业兴趣。如果你是州税务机关，取消实物货币意味着交易必须通过银行或其他机构进行。尽管有保密规定和隐私规定，但如果有正当理由，官员们仍然可以窥探人们的金融事务。
对于四大平台公司和较小的数字服务公司来说，无现金化提供了一个了解用户离线消费的视角。如果你在实体收银台使用现金，就没有数据捕捉;但如果你用手表或手机点击支付，平台公司就会突然知道你在现实世界中做了什么。这是个性化信息的宝库，可用于定向营销、风险评估和贷款等定价，也可用于预测模型，以确定趋势。
货币能完全被信用卡和借记卡取代吗?
在美国它不会很快消失。我们有15%到30%的人没有银行账户，或者难以维持最低余额，经常出入正规银行服务，或者依赖支票兑现服务。因此，他们生活在现金经济中。另一个原因是，当发生自然或人为灾难时，纸币对社区的恢复是绝对必要的。即使其他基础设施都瘫痪了，美元仍然可以作为价值储存手段和交换手段。
具有讽刺意味的是，随着每一次新的数字或移动支付创新，我们都看到现金需求上升。与银行账户挂钩的应用程序让买东西或分摊餐馆账单变得很容易，所以很多使用这些应用程序的人从atm机中提取钱作为“储蓄”，因为他们可以把钱锁在抽屉里，消除消费的诱惑。
废除纸币和金属硬币的缺点是什么?
最大的劣势将是穷人和服务不足者在经济上被排斥在外。另一个暗示是，废除纸币将使央行更容易将利率降至零以下。当利率接近或低于零时，人们开始把钱从银行取出，放在床垫下，这在某种程度上抑制了利率的进一步降低。
而消除现金将给中央银行更多的工具来处理货币和金融危机,也允许救援款项,更容易通过数字通道——只要政府提供一个供所有人使用,如FedAccounts提出了一个早期版本的关心行为——它也承认很多的权力。
你认为对现金和细菌的普遍担忧会提高比特币等加密货币的可信度和受欢迎程度吗?
有趣的是，在3月初到3月中旬，随着“留在家里”指令的发布，以及比特币大流行的程度逐渐明朗，比特币投资者抛出了他们的密码，并将其转换为美元。自那以后，比特币的价格出现了起起伏伏，但总体趋势是抛售加密货币，同时投资者普遍转向美元等流动性更强的资产。我敢打赌，很多卖密码的人最终都把密码变成了现金。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.uci.edu/2020/07/08/whats-next-the-future-of-cash/