根据加州大学洛杉矶分校的加州可持续社区中心的一项新研究，在向低碳能源和节能技术过渡的过程中，洛杉矶县历史上处于弱势的社区正面临被落在后面的风险。
这项研究发表在《Elementa:人类世的科学》杂志上，它特别关注旨在减少排放和提高能源效率的公共激励计划是如何使富裕的人受益的，这些人比不富裕的同龄人使用更多的能源。研究人员说，从本质上说，这些政策有助于补贴和鼓励这种过度消费。
该研究的主要作者、该中心的研究主任埃里克·福涅尔(Eric Fournier)说，平均而言，洛杉矶最富裕社区的居民每年消耗的能源是低收入地区居民的两倍。
当我们看看洛杉矶县的人均能源消耗分布，在低端，人们经常没有使用足够的能源来满足他们的基本需求，比如保持舒适的室内温度，弗尔涅说。在这个范围的高端，我们看到人们消耗的能源已经远远超过了基本需要。
总的来说，正是这些高消费社区通过利用提高家庭能源效率以及生产和储存可再生能源的技术，日益将它们的关系转变为电网供应能源。有些甚至自己变成了发电机。与此同时，处于不利地位的社区参与这一转变并从这些技术中获益的程度仍然不平等。
研究小组分析了历史上测量建筑能耗和可再生能源技术的数据。除了发现人均用电量和天然气较高以外，在某些情况下高达100倍之多。他们发现，在最富有的居民中，屋顶太阳能系统、电动汽车和插电式混合动力汽车的使用率在贫困社区中要低得多。此外，研究人员说，根据历史数据的近期趋势，这些差异预计将持续存在。
研究还表明，旨在减少温室气体排放和促进可再生能源的公共项目;包括对节能电器和汽车、太阳能装置以及建筑改造项目的退税;主要被富裕的居民利用。这在一定程度上是因为许多项目要求参与者预付节能升级的费用，以及购买他们居住的房产。
该研究的合著者、加州大学洛杉矶分校的能源研究员罗伯特·卡德指出，当涉及到政府激励计划时，提供平等的机会并不总能带来平等的参与。
旨在对所有消费者一视同仁的激励计划实施起来容易，在政治上也没有冒犯性，但它们对鼓励弱势社区采用可再生能源技术几乎没有任何作用。Cudd说。如果这些项目根据这些社区人们的偏好和需求重新设计，参与的人数可能会增加。当前programs’资格要求过于简单，反映了旧的公平观念。
加州大学洛杉矶分校环境与可持续性研究所的常驻教授、合著者斯蒂芬妮·平克尔说，目前的能源系统给最无力负担的人带来了更大的成本负担。具有讽刺意味的是，它也奖励那些消耗能源最多的人，让他们有机会参加一系列的计划、奖励和其他好处。
政策目标需要超越效率，解决绝对消费水平问题，反映合理需求，而不是过度使用。Pincetl说。否则，效率将继续追逐增长的需求，但效果有限，而处境不利的社区将无法改善他们的福祉，尽管他们使用的能源最少。
展望未来，研究人员将继续探索不同收入群体和人口结构中能源使用的不平等分布，以理解公平能源转型的后果和需求。
我们必须扪心自问，要过体面的现代生活，需要多少能量才够呢?Pincetl又是说;
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：http://newsroom.ucla.edu/releases/clean-energy-revolution-and-disadvantaged-communities