莱斯大学贝克公共政策研究所对数千名科学家进行的一项调查显示，国际科学合作可以通过政策改革得到改善。
根据6037研究所的Kirstin Matthews、Erin Yang和Steven Lewis合著的一篇论文，许多科学家带着“一种日益合作的观点”来开展他们的工作，他们的动机不是政治或外交关系，而这些往往会阻碍合作。
来自美国、英国、印度、意大利、台湾、香港、土耳其和法国的8个国家和地区的9000多名科学家接受了调查，以评估不同宗教传统和研究基础设施的态度和经历。
调查发现，全球合作的障碍包括对国际工作的资金不足、对材料或数据共享的限制、学术标准的差异以及对其他国家学者的偏见。例如，有“关于印度和土耳其科学家经历的民族、种族和民族偏见的描述，”阻碍了他们发表文章或出席会议的能力，而这是与潜在合作者见面的关键途径之一。”
马修斯说:“随着科学会议走向虚拟，研究人员不再见面，这尤其具有挑战性。”刘易斯说:“研究人员还受到了政治问题的挑战，因为特朗普政府试图限制未来理工科学生和研究人员来美国。”
信用:123 rf.com/rice大学
接受调查的科学家面临的合作障碍包括政治问题(特别是获得资助或签证);数据共享;后勤问题(如时区和语言差异);以及文化问题(比如学术标准)。
尽管资金不足是美国科学家提到的最常见的障碍，但他们中的许多人也提到了关于共享数据和其他材料的规定。有几位特别提到了《国际武器贩运条例》，这是美国的一系列法律，对可能与国防或军事技术有关的设备和技术数据进行管制。“一位美国科学家说，‘联邦调查局大约每年会因为我在中国的合作而来拜访我一次，’”该论文称。
作者写道，在过去的20年里，国际合作增加了。由于研究和开发资金的增加以及随后的产出，科学和工程出版物也稳步增长。对全球科学网络的“日益开放”为美国的移民科学家创造了著名的中心,英国该报告称，美国、法国、德国和加拿大的情况都很严重。
这组作者写道，全球合作提高了研究的可见度和影响力，促进了项目成本的共享，并让科学家获得了更多的资源。作者总结说，它还鼓励了数据共享，激发了创造力，带来了新想法。
该论文指出，政策变化可能导致更多合作。例如，可以修改现有的资助来源，让不同国家的科学家共享资源。
这组作者认为，没有政府的支持，科学合作可能会停滞不前。他们写道:“通过解决这些问题，国际合作可以帮助改善必要的科学事业，从而推动全球努力解决全人类面临的问题。”
该论文的其他共同作者是美国天主教大学社会学系主任兼副教授Brandon Vaidyanathan和独立学者Monica Gorman。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.rice.edu/2020/06/22/global-scientific-collaboration-hindered-by-politics-says-baker-institute-study-2/