汉隆总统赞扬最高法院对DACA的裁决

达特茅斯总统菲利普j . Hanlon 77年被美国最高法院周四裁定拒绝超过政府的努力结束大约700000年轻移民的法律保护儿童移民递延行动,或DACA程序,允许这些“梦想家”继续工作和上学在美国没有被驱逐出境的威胁。

这项已实施8年的DACA计划涵盖了从小就在美国但没有合法移民身份的年轻人。自从特朗普政府首次采取行动废除奥巴马时代的移民计划以来，民权和移民团体、民主党领导的州以及包括达特茅斯大学在内的许多大学都反对这一举措，并加入了最高法院“法院之友”在最高法院的陈述。

汉隆总统说:“我们对最高法院今天推翻DACA计划的决定深感欣慰，该决定是武断和反复无常的。”

“我们学术团体的无证成员不仅是优秀的学生;他们都是杰出的人，他们在前所未有的挑战中坚持不懈，追求卓越的高等教育，并在社会的各个方面作出积极的贡献。”

首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)加入了四位自由派大法官的行列，在5比4的裁决中代表多数派。罗伯茨否认了政府有关该计划非法的说法，但仍有可能让国土安全部以其他理由质疑DACA计划。

乔尔·帕克1811法律和政治学教授、政府副教授索努·贝迪(Sonu Bedi)说，由于DACA项目是通过行政行动而不是立法设立的，所以法院只是在审查国土安全部在设立该项目时是否遵循了适当的机构规定。

罗伯茨称政府的行为是“武断和反复无常的”，并不是在挑战废除一项政策的权利，而是说政府应该给出更多的理由，而不是“这是非法的”。

从某种意义上说，最高法院要求政府提出一些终止该政策的理由，是把它送回了政治舞台。无论理由是什么，都必须被揭露出来，这就创造了透明度，并使之成为辩论的焦点。”贝迪说道。

研究移民、移民和种族主义的地理学教授理查德·赖特说，这项裁决值得庆祝。由于DACA计划，他的一些学生得以在达特茅斯学习。

“我认识的参加这个项目的学生一定会如释重负地哭出来，”赖特说。

但他警告说，最高法院的裁决是技术性的，是渐进的，没有解决美国移民法的根本问题。

“这一决定在未经授权的情况下影响了该国大约7%的人。1000万人中有70万人。”赖特说。他说:“DACA计划的一个危险是，它孤立了这群人。不同政治派别的许多人都认为，他们完全应该得到一些留在美国的权利。在这样做的同时，它把其余的93%描绘成不值得拥有的。我认为这不公平。”

可以通过[email protected]联系到威廉·普拉特。