随着各州政府权衡恢复经济活动的计划，以应对进一步扩大covid19的威胁，一些州已经加快了重新开放计划的步伐，而另一些州则坚持采取社会疏远措施。为了了解更多关于哪些策略可以促进那些措施仍然存在的州的长期社会距离的持续遵守，该中心联系了Mario Macis，他的研究集中在行为经济学和公共卫生的交叉点上。他是约翰霍普金斯大学凯里商学院的经济学副教授，也是约翰霍普金斯大学伯曼生物伦理研究所的附属学院。
是什么因素促使那些可能不会感到不舒服的人去顺应长期的社会疏远，即使这与他们个人的利益相冲突?
这是多种因素的组合。大流行安全措施强调了不同人群如何受到不同的影响，以及如何对信息和指导作出不同的反应。当然，那些有稳定工作的人，那些可以远程工作并继续领取薪水的人，更容易遵守规定。与此相比较的是那些失业的人，自雇者或企业主，那些收入受到威胁或减少的人。这就是为什么像最近的联邦经济刺激计划这样的社会保障计划很重要。
第二是人们愿意在多大程度上为更伟大的事业——即人民的文明意识——作出个人牺牲。这种经验的一个特点是，个人付出了直接的代价，但当这些好处积累到更广泛的社会中时，个人并不能立即感受到这些好处。这些好处只有在延迟的情况下才会实现，这可能会使个人难以遵守社会疏远措施。
政府可以做些什么来鼓励人们继续遵循公共卫生指导?
来自当局的明确沟通，对社会疏远的长期性的现实期望，以及确保我们所有人正在采取的行动的好处是显而易见的，这些都是鼓励服从的必要策略。我们应该呼吁我们的集体公民意识，我们甚至可能需要使用罚款和制裁来阻止违规者，当然，不要做得太过火。
大外卖的研究具有代表性的意大利人,我合著预期非常重要:人们期望这些措施相对较短的时间内time
2a几周,instance& mdashlare不愿意遵守,如果措施延长更长一段时间。我们称之为“负面惊喜”。反之亦然。那些希望这些措施能持续几个月，但却发现它们只会持续更短时间的人可能会更顺从。
这意味着管理预期是非常重要的。我们希望避免让人们相信，当我们无法保证这种情况会很快结束时，社会疏远就会很快结束，因为这些措施需要多长时间才能到位还存在不确定性。
政府是否会对人们的行为产生负面影响?
混合信息从来没有帮助，这是一个潜在的原因，意大利严重的COVID-19爆发。在意大利，我们看到不同的人对紧急情况会持续多久有不同的预期。在美国也是如此。最近来自各种渠道的民意调查显示，尽管美国人现在普遍认为COVID-19是一个“重大威胁”，但民主党人比共和党人更关心这个问题。这表明，人们收到了关于COVID-19的不同信息，根据他们的政治倾向，他们对这些信息的重视程度也不同。这是令人担忧的，如果它导致一些人没有采取必要的预防措施，因为他们错误地认为威胁并不严重。意大利的经验表明，这种裂痕可能对合规产生不利影响。
政府如何才能继续平衡公共卫生和经济问题?
在美国我们已经看到，领导者们确实意识到这两者之间并没有真正的权衡。我的意思是，大流行是一个公共卫生挑战，但它也是对经济的一个巨大威胁。为了避免更大的经济崩溃，社会疏远是必要的。许多经济学家指出，看上去是一种权衡的做法，其实根本不是一种权衡。做对公众健康有益的事，也就是对经济有益的事。今年3月，经济学家路易吉•津加莱斯(Luigi Zingales)对经济停摆进行了成本效益分析，得出的结论是，即使在保守估计的情况下，成本效益计算也意味着，为了避免大规模流行病造成的死亡，关闭经济会更好。保持公众健康也意味着保持我们的经济健康。
现在我们处在一个稍微不同的时刻，因为我们开始问什么时候是重新开放的合适时间。很明显，关闭经济的代价很高，不可能永远持续下去。我们应该问我们的领导人的问题是:“你们是否在利用这个时间和我们做出的牺牲，你们是如何利用它来为未来做准备的?”你是否让我们能够安全地重新开放和启动经济?”
发布在《健康、政治+社会》上
标记经济学，经济学，冠状病毒，covid-19，社会距离
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://hub.jhu.edu/2020/05/06/promoting-compliance-with-social-distancing/