移动应用程序可能有助于追踪COVID-19的传播，但数据隐私的代价是什么呢?

柏林——为了帮助世界各地的社会控制毒品的传播，让学校和企业正常运转，卫生官员正在考虑一系列的技术解决方案。随着德国本周开始取消隔离令，将利用无所不在的智能手机监控和管理这种疾病的联系人追踪应用程序在这里名列前茅。

由于压力和期望很高，政府官员和隐私倡导者整个周末都在争论这样一款应用如何工作，如何保护个人信息。

上周五，官员们宣布，他们支持一种系统，该系统将把联系人存储在公共卫生官员可访问的中央服务器上，而不是由谷歌和苹果开发的一种竞争方式。德国卫生部长延斯•斯帕恩上周五在接受电视频道ZDF采访时表示:“苹果和谷歌会更好地保护数据，美国公司会比德国政府的服务器更好地保护数据——我有时就是不明白。”

柏林的讨论是欧洲推出应用程序以帮助自动跟踪新COVID-19病例的更广泛努力的一部分。经过几周的测试，德国政府上周晚些时候宣布，其首选的应用程序可能会在一两周内推出。与此同时，奥地利红十字会(Red Cross)最近推出了自己的“Stop Corona”应用程序，英国、德国、法国和荷兰等其他欧洲国家也在竞相开发自己的应用程序。

“这绝对是一种利用手机技术造福公众健康的方式，”东北大学(Northeastern University)法学教授、专门研究隐私和数据保护法的伍德罗·哈特佐格(Woodrow Hartzog)说。

但隐私活动人士警告说，这些应用程序以及它们收集的个人信息可能被滥用。Hartzog说，解决这些问题对使联系人追踪应用程序获得成功至关重要。他说:“如果我们做得不好，就有可能降低人们参与的意愿。”“大流行不会永远持续下去，但从大流行收集的数据可能会。在他们感到受到保护之前，人们将不愿意参与和分享——这是理所当然的。”

这类应用程序已经在亚洲的一些地区用于控制那里的疫情。例如，在香港和韩国，当局使用手机GPS定位数据来跟踪人们，并以数字方式执行检疫命令。当某人检测出SARS-CoV-2阳性时，存储的位置数据可以用来联系任何可能感染过这种病毒的人，并要求他们进行隔离。SARS-CoV-2是导致COVID-19的病毒。

哈特佐格认为，欧洲在起步阶段处于有利地位:在欧洲，隐私和数据保护被视为人权，而限制企业收集和存储个人数据的规定已经出台多年。或许最有名的是《一般数据保护条例》(General Data Protection Regulation，简称GDPR)，它规定了欧盟27个成员国的企业应该如何对待个人信息，并强调个人隐私和用户控制。

欧洲的方法将依赖移动设备之间的蓝牙连接，而不是使用GPS跟踪物理位置。当两部手机互相感应到对方的蓝牙信号时——例如，当你坐在公交车上或被超市过道上的某个人挤压时——手机用户可以自动下载并安装一个应用程序来记录这种联系。

如果使用该应用程序的人后来检测出SARS-CoV-2呈阳性，该应用程序可以自动通知过去几周内曾接触过此人的任何人，并敦促他们进行自我隔离。

联系人追踪应用程序将利用无所不在的智能手机来监控和管理这种疾病，它是政府官员正在考虑的缓解SARS-CoV-2传播的措施之一。SARS-CoV-2是导致covt -19的病毒。照片由Ruby Wallau/东北大学拍摄

但要想成功，这些应用程序将要求人们自愿分享个人信息，包括大致了解他们的行踪和健康状况。牛津大学(Oxford University)的一组研究人员最近发表的一项研究显示，与疫苗一样，应用程序需要至少一半的人口使用才能有效。这意味着应用程序开发商和公共卫生官员必须让谨慎的欧洲公众相信，这些应用程序不会侵犯他们的隐私。哈特佐格说:“除非我们相信规则和工具，否则这一切都不会奏效。”

活动人士已经发出了反对的声音:周一，来自26个国家的300多名研究人员发表了一封公开信，批评德国政府支持的这种将联系人追踪数据存储在中央服务器、而非个人手机上的做法。信中说:“我们担心，危机的一些‘解决方案’可能会通过任务蔓延，导致对整个社会进行前所未有的监控。”

德国的隐私倡导者支持谷歌-苹果合作伙伴关系背后的方法，即在个人手机上存储蓝牙联系人的日志，而不是在中央服务器上。

无论德国最终选择何种平台，其在隐私和数据保护方面的稳健、严格监管的方法都可能发挥其优势。在德国这个传统上人们对数据隐私特别敏感的国家，数据保护从4月初
2的一次采访开始就被提上日程。斯帕恩在采访中表示，任何应用程序都必须遵守现有的数据保护规定。“在数据安全和保护方面，我们需要尽可能的完美，”他告诉ARD电视频道。

最近的民意调查显示，超过一半的美国人愿意使用跟踪应用程序，如果这意味着取消社交距离限制的话。在英国英国《金融时报》的一项调查显示，近三分之二的成年人支持这一观点。哈特佐格说:“德国和欧洲其他国家处于更有利的地位，不仅因为GDPR是世界上最健全的框架，还因为隐私和数据保护被视为人权。”

在美国，会有足够多的人自愿使用这样的应用程序吗这里既是硅谷的大本营，也是全球最多的19宗刑事案件的发生地。Hartzog有他的疑问:他说，美国人很可能会犹豫是否要注册，除非法律到位，以确保他们被要求使用的工具，以及要求他们的数据保持可信的公司和政府机构。

根据Hartzog的说法，美国的法律常常依赖于知情同意来证明数据收集和使用的合理性。这就是“同意”按钮背后的思想，当你在互联网上浏览时，你可能已经点击了几十个“同意”按钮——每一个都有小字标注，一旦你同意它们的条款，它们就有权使用你的数据。

哈特佐格说:“我担心的是，应用程序开发人员将过度依赖知情同意的概念来启用这些工具。”“为了证明数据实践是合理的而大规模同意是一场闹剧:我以研究这些东西为生，我不能足够快地按下‘我同意’键。”

特别是在大流行期间，同意使用联系人追踪应用程序很难构成同意的黄金标准。哈特佐格说:“这并不是一个真正有意义的选择，尤其是在人们非常害怕、绝望、想要帮助别人的时候。”“标准的通知和选择方式来保护人们的隐私，只会让人们更容易受到攻击，而且会弄巧成拙。”它不会鼓励信任。人们有理由对分享产生怀疑。”

这就是为什么在世界各地的手机上都充斥着追踪联系人的应用程序时，确保应用程序和应用程序背后的法律都考虑到了隐私是很重要的。

“关键是不仅要确保这些应用程序的细节服务隐私和公众,”他说,“但也确保有足够的规则来保护那些被要求科技公司和政府的信任和他们的数据,自由和幸福。”

如需媒体咨询，请联系Mike Woeste: [email protected]或617-373-5718。

新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.northeastern.edu/2020/04/30/mobile-apps-may-help-track-the-spread-of-covid-19-but-at-what-cost-to-data-privacy/