为了纪念世界地球日50周年，在冠状病毒大流行之际，《公报》联系了气候变化、环境和可持续性方面的专家，询问他们对全球变暖的担忧。以下是他们的答案。
,
由Thomas P. Gloria提供托马斯·p·格洛丽亚
哈佛大学推广学院可持续发展项目主任
这个问题的前提是我害怕气候变化。你怎么敢问一个职业可持续性专家这样的问题?害怕就是害怕，害怕，最糟糕的是，情绪激动到紧张的程度。我要求，不，我尊重地认为我应该得到一个更好的问题，一个积极向上的问题，特别是在地球日50周年之际……
我非常害怕。我们正处于气候危机之中。
当我还是塔夫茨大学的博士生，刚刚开始我的背景文献搜索时，我经历了雷切尔·卡森时刻，见证了全球气候变化带来的巨大挑战。那是1994年，《自然》杂志刚刚发表了一篇文章，作者是[James E。洛夫洛克和李?坎普(1994)。当破坏发生时，由于气候调节的失败，会产生加速的力量，释放出加强的反馈，进一步放大全球气温的上升。
我担心的是，尽管有科学和我们所见证的早期预警信号——创纪录的气温、千年的风暴、冰川消退、大陆范围内的珊瑚礁死亡——全球社会可能最终会觉醒，但可能为时已晚。我们当前的全球政治经济通过照常增长来解决问题，浪费宝贵的时间来有效减少排放，防止人类苦难和生态系统以难以想象的规模崩溃。
我可能活不到经历气候变化的严重影响的那一天。然而，当我环顾哈佛这个真正的全球社区时，我看到越来越多的年轻人将受到严重的影响。他们得到它。他们不需要再被告知情况会有多糟。他们知道。
因此，我恭敬地把话题转到所提出的问题上，并回答这个问题:“气候变化给我带来了什么希望?”
可持续发展最常被定义为“既满足当代人的需要，又不损害后代人满足其自身需要的能力的发展”。《世界环境与发展委员会的报告:我们共同的未来》，也就是1987年的《布伦特兰报告》被截断，这句话是可靠和正确的。在第3节第27款中，定义以“人类有能力使发展……”开始。
人类，人类的集体，有能力控制物质世界它以一种敏捷的方式破坏物质世界就像自然世界加强的反馈循环，但是以一种好的方式。凭借勇气、领导才能和道德指南针，哈佛大学社区有能力在全球范围内做出改变，这将激励其他人也做出积极的改变。这给了我希望。
Kris Snibbe/哈佛档案照片亚伦伯恩斯坦
哈佛大学陈曾熙公共卫生学院气候、健康与全球环境中心临时主任
气候变化不会吓到我，也不需要吓到任何人。对抗担心增长从无所作为和领导力不足,我们必须一次又一次地提醒自己,气候危机的解决方案,这些解决方案今天改善健康,尤其是对穷人和弱势群体,他们提供一个更公正和宜居的世界给我们的孩子。
尽管我们还需要做很多很多事情来让我们走上正确的道路，以避免气候变化的最坏影响，但世界范围内可再生能源的增长、电动汽车的兴起以及对植物性饮食的日益重视，都给了我们希望而不是恐惧的理由。
当涉及到气候行动时，我们很容易相信我们作为个人所做的并不重要。一个人的行为怎么可能对全球温室气体排放范围产生哪怕是微小的影响呢?对于任何怀疑我们个人行动的人来说，只要看看这个国家各个社区正在发生的事情就够了。通过与他人保持距离，我们拯救了成千上万人的生命，尤其是穷人、老年人和那些健康受到损害的人。当然，对于COVID-19，我们的领导人已经要求我们(在某些情况下还命令我们)改变我们的方式。但是，对我们的家庭和社区普遍存在的责任感和压力已经导致更多的人去做需要做的事情。
我们各自的气候行动也会产生同样的效果。随着个人行动起来，我们可以创造一条道路，让更多的人走上这条道路。关于气候行动的好消息是，它们在使地球更健康的同时，也使我们更健康，有助于解决肥胖和精神健康障碍等问题，这些问题已经让许多人付出了巨大代价。
五十年前，一小群人组织了更多的人来保护我们赖以生存的世界。他们的动机来自于这样一种认识:一个被污染的世界不仅对我们与之共享这个星球的所有其他生命形式是不可行的，而且对我们自己也是不可行的。他们的榜样和动力在今天比以往任何时候都更重要。我们必须采取行动保护地球、气候以及与我们共享地球的所有生命，因为我们的生命以及后代的生命都依赖于地球。
Stephanie Mitchell/哈佛资料照片约翰·p·霍尔德伦
特里萨和约翰·海因茨，肯尼迪政府学院环境政策教授;地球与行星科学系环境科学与政策教授;哈佛大学工程与应用科学学院副教授
人类活动对地球气候的破坏令我恐惧，原因有很多。这里有三个。首先，气候是所有其他对人类福祉重要的环境条件和过程必须在其中发挥作用的包络线。这些条件和过程包括控制空气质量、淡水质量和数量、土壤肥力、海洋生产力以及对病虫害的自然控制的条件和过程。随着我们的活动越来越多地改变气候——直接影响包括更热的热浪、更强的风暴、更大的洪水、更大的野火和不可阻挡的海平面上升——我们危及所有在气候范围内运作的基本环境条件和过程。
第二，造成全球气候破坏的人类活动，在发达国家和发展中国家的经济中都根深蒂固，不可能迅速改变这些驱动力。最大的推动力是煤炭、石油和天然气(化石燃料)的燃烧，它们使用的技术将所有产生的二氧化碳排放到大气中。到2020年，全球文明使用的能源中，约80%仍来自这些化石燃料。我们需要几十年的时间才能摆脱它们。其次是土地使用和土地使用的变化，包括森林砍伐和许多农业活动。反过来，这些变化的规模如此之大，而且受到世界经济中如此基本力量的推动，因此很难迅速改变。
第三，全球气候变化的影响已经对人类健康和安全、财产、基础设施、陆地和海洋生态系统造成严重损害，尽管每年和全球平均地表温度的上升“仅仅”是2华氏度。在这一点上，由于上述司机的棘手性质，似乎几乎不可能避免两倍大的增长，这将导致比目前所经历的损害增加比例大得多。
唯一的好消息是,公众意识的伤害和增加危险与日俱增,国家可能最终采取必要的补救措施以避免更大的未来气候的变化,以及适应措施可以减少伤害的变化我们不能避免。
Tyler Giannini和女儿Rayna(左)和Amaya。Tyler Giannini提供泰勒Giannini
临床法学教授、哈佛法学院国际人权诊所联合主任、致力于保护人权和环境的非政府组织地球权利国际(EarthRights International)的创始人
Giannini和他的女儿Amaya Giannini(14岁)和Rayna Giannini(10岁)一起写了这篇文章。
这是一个代际问题，所以我们三个人围坐在餐桌旁，各自列出气候变化对我们的影响。我们共同代表了一代Xer(49岁)和两代Zs(14岁和10岁)——也被称为Zoomers。虽然我们这一代人在很多问题上有不同的看法，但最突出的是，我们对气候变化也有类似的担忧。我们担心生态系统和生物多样性的丧失。我们担心人类和我们家庭的未来，我们担心世界将如何应对即将到来的危机。我们会团结起来，还是会失去对彼此的同情?然而，当我们三个人开始谈论我们的恐惧时，我们不断回到解决方案上来——当然是为了倾听科学，但同样重要的是走到一起，因为应对气候变化需要看到我们之间的联系，而不是我们之间的分歧。
在我们所有的列表中，我们偶然发现我们是多么害怕失去动物和伤害地球本身。气候变化影响我们的生态系统，这将影响许多动物的生活。有些甚至会灭绝。但我们也思考了我们与环境的关系:动物是我们食物链的重要组成部分，例如，蜜蜂是重要的传粉者，如果我们失去它们，就会影响我们的食物供应。
当我们谈到气候变化将如何深刻地影响人类时，“联系”的主题也发挥了作用。我们为史无前例的数百万人流离失所——即将到来的气候难民潮感到担忧。我们担心我们的家庭，我们的孩子，但是我们谈论了每一个流离失所的人是如何与一个家庭联系在一起的。我们还知道，这些家庭更有可能成为不成比例的穷人和有色人种，尤其是在全球南部。
我们还担心气候变化将给我们带来的情感损失，因为我们要承受接二连三的坏消息——以及一旦气候变化的影响变得比现在更加严重，人们将如何应对。你可以看到在冠状病毒大流行的开始，许多人认为它是遥远的，不会到达他们。但是有一个临界点，然后它开始直接影响更多的人。这就是我们应对气候变化的方向。一旦我们开始像对待危机那样对待气候变化，我们希望许多人会采取行动。
这些天，当我们呆在家里的时候，我们不断回到气候变化和当前流行病之间的相似之处。这些曲线看起来出奇地相似。还有一个挥之不去的问题，即我们是会触及曲线的陡峭部分，还是会使曲线变平。对于气候变化，我们担心会达到临界点，并希望在我们有时间的时候赶在它之前。最后，我们三个人最担心的是如何找到解决方案。它将采取政府行动、个人行动和社区行动。就像流行病一样，我们知道它需要科学知识、同理心和希望。我们看到大流行将我们拉向两个方向-增加孤立和恐惧，但也创造了无数的行动团结起来，努力克服挑战。如果我们让恐惧战胜我们，解决气候变化问题就不会成功。解决这个问题需要我们全球社会的力量、承诺和创造力。
乔恩·蔡斯/哈佛档案照片罗伯特·n·Stavins
梅耶，哈佛大学肯尼迪政府学院能源与经济发展教授
气候变化最让我担心的是它的两个特点——一个是空间上的，一个是时间上的——结合在一起，使得气候变化成为一个异常艰难的政治挑战。每一个特征都把我们从气候变化的科学带到它的经济现实，再到它非常困难的政治。
首先，温室气体在大气中混合，所以排放的位置对影响没有影响——从经济角度来说，气候变化是一个全球共有的问题。无论一吨的二氧化碳(CO2)排放是否来自马萨诸塞州的剑桥，这都无关紧要。或埃及开罗。它们具有相同的影响，而且这些影响是全球性的。
然而，任何采取行动的司法管辖区都会招致其行动的成本(通常是从依赖化石燃料转向更多地使用可再生能源以及提高能源效率的成本)，但其行动的气候效益是在全球范围内分配的。因此，对于几乎任何一个司法管辖区而言，它从其行动中获得的气候效益将小于它所招致的成本(尽管全球效益可能比全球成本更大——甚至可能大得多)。这是一个典型的搭便车问题，在这个问题上，每个国家都应该少做一点，而是寻求依靠其他国家的行动，这符合每个国家的利益。这就是为什么不能让个别国家完全独立地制定政策。相反，国际合作(如果不是全球性的)是必不可少的。
还有一个时间维度将我们从科学带到经济，再到政治和政策。温室气体(GHGs)在大气中积累(二氧化碳在大气中有超过100年的半衰期)，这些损害是温室气体存量的作用，而不是GHGs的流动。因此，气候变化最严重的后果将是长期的。但气候变化政策和随之而来的减排成本将首当其冲。这种预先成本和延迟收益的组合构成了一个巨大的政治挑战，因为民主国家的政治激励通常是为了让民选官员向当今的选民传达利益，而让未来几代人承担成本。气候问题要求政客们做的恰恰相反!
总的来说，气候问题的全球共通性，加上这种跨时间的不对称性，使得气候变化成为一项异常艰巨的政治挑战(这也说明了为什么经济学可以帮助设计更好的公共政策)。
,
相关的
哈佛捐赠基金将在2050年实现温室气体中和
地球日是如何产生环保运动的
为Bacow提供可持续发展目标建议的新委员会
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/04/harvard-experts-discuss-climate-change-fears/