分类
布朗大学新闻

COVID上的对话:流行中的电视新闻和娱乐

布朗大学现代文化与媒体教授琳恩乔伊里希(Lynne Joyrich)讨论了电视是如何帮助引导叙事,帮助人们应对“毒品19”大流行的。

罗德岛普罗维登斯(布朗大学)——随着COVID-19的不断推广,宅在家里的美国人比以往任何时候都更离不开电脑了。根据尼尔森(Nielsen)的最新收视率,几乎在每个大都市地区,本地电视新闻的消费都在稳步增长,Netflix、Hulu和亚马逊Prime等平台上的流媒体也是如此。

对于布朗大学(Brown University)现代文化与传媒教授琳娜·乔伊里希(Lynne Joyrich)来说,观看源源不断的电视节目并不是什么新鲜事。在乔伊里奇看来,看电视既是一种消遣,也是一种研究:她在布朗大学(Brown)教授电影和电视研究课程,编辑媒体研究期刊《暗箱》(Camera Obscura),并定期就电视对我们的文化、政治和认知的影响发表学术评论。但如今,就连乔伊里奇也在越来越多的新闻频道之间跳来跳去,参加越来越多的观看派对,观看《姿态》(Pose)等发人深省的电视剧。

随着病毒在美国继续升级在美国,乔伊里奇分享了她对电视新闻在流感大流行期间如何影响公众行为的看法,以及美国人如何利用电视作为信息来源和缓解坏消息的途径。

问:撇开流行病不谈,电视如何影响我们看待世界的方式?

自从电视作为一种消费媒体被引入以来,它已经对我们的世界产生了巨大的影响。在塑造我们的世界观方面:当然,电视做到了这一点。我想说的是,它不会以一种完全机械的方式来做这件事。在社会科学研究的早期,有一种模式认为,电视几乎就像一根皮下注射针:那里的信息会被注射进你体内,成为你的一部分。研究已经证明,事情并没有那么简单。

不过,我确实认为,电视在规范、设定议程和限制讨论方面具有巨大的文化影响。例如,在当今世界,电视可以说是主流的定义者。电视引导我们把某些事情看得平淡无奇,同时也引导我们把某些事情看得稀奇古怪。

问:电视是如何改变了我们对COVID-19的看法的?

我想这取决于你看什么。如今,如果人们不断地关注一个而不是多个渠道,他们可能会被困在新闻泡沫中。许多新闻网络称这种新型冠状病毒是史无前例的全球危机;其他网络仍然对病毒的严重性持怀疑态度。因此,人们的信仰和行为会有很大的不同,这取决于他们看的是什么新闻。

我非常尊重那些报道新闻的记者和主播,我当然认为他们是在努力为公众谋福利。但电视是消费行业;它的运作方式是确保人们持续关注。你会发现,Netflix不仅会不断地指引你看下一集或下一集节目,新闻节目也会提供无穷无尽的更新,并在广告插播前使用扣人心弦的情节。在某种程度上,这有助于让人们了解情况。从另一方面来说,如果电视剧没有完整地呈现故事情节,那就有问题了。我们总是要问,哪些观点没有被告知?我们看不到什么声音或面孔?这不仅仅是关于呈现什么,而是关于如何呈现。谁被授权直接与我们对话,谁只是在幕后或根本不存在?

看看电视是如何变化的,这将是很有趣的,现在网络已经关闭了节目的制作,以实践社会距离。他们可能会选一些已经拍好的节目,但在此之前没有被删减。他们有可能会尝试各种形式——比如更多的动画,因为这并不需要人们亲自合作;更多的通过远程链接的电视格式;或者其他新的生产方式。如果商业电视能从独立的媒体制作中学习,引进比我们通常看到的更多的面孔、声音、身体和思想的多样性,那就太好了。它可能会开启一些令人兴奋的新可能性。

问:盈利电视网络的底线如何影响新闻报道?

在某种程度上,为了盈利,新闻必须迎合观众。它必须让观众觉得他们被看到,被照顾,是新闻家庭的一部分。新闻主播直视镜头,说一些类似“我们想知道什么”之类的话。你想知道什么。从我们家到你们家。“就好像他们是在和我们直接对话——我们感到被直接提到了。在某种程度上,这些传统可以创造一种社区和团结的感觉。但它们也会导致民族主义和排外情绪,“我们的家庭”只包括我们在电视上看到和听到的那些人。

在某种程度上,当新闻网络在处理可怕的新闻时,就像他们在这次大流行期间所做的那样,他们中的一些人感到有压力,要通过告诉观众他们想听的来讨好他们。我认为这导致了一些媒体网络非常麻烦地不愿公布所有的事实,而这些事实现在可能是绝对致命的。

问:你在你的研究中提到,电视新闻中,事实和虚构往往是模糊的。当新闻媒体报道COVID-19的时候,这是如何发生的呢?

甚至在那些致力于追求真相的记者中,你也能看到他们借用虚构的结构来讲述自己的故事。故事有开头、中间和结尾,在许多故事中,有英雄和坏人。

了解电视的形式、模式、惯例和策略是很重要的,不仅要看它们在电视上是如何运用的,还要看我们的总统是如何运用它们的。特朗普总统在其整个政治生涯中都借用了电视中的比喻和人物形象。他知道如何扮演角色,不管是模仿真人秀《太空堡垒卡拉狄加》(Battlestar Galactica)还是《白宫风云》(The West Wing)中的角色。在他的每日简报中,他把自己塑造成英雄,而一些州长——以及媒体本身——则把自己塑造成恶棍。他把州长们相互竞争,就好像他们是《学徒》节目的参赛者,必须证明自己的创业精神才能成功——就好像在《幸存者》的某一集里,各州都是部落一样。

问:对于那些想要知道真相的观众,你有什么建议?

多看一个网络,转向多种媒体形式——不仅仅是电视,不仅仅是Twitter,不仅仅是一个播客。不要被困在媒体泡沫里。不要只看表面价值。与人讨论新闻。与人辩论。保持开放的心态。总是以成为一个批判的观察者为目标,包括——尤其是——你喜欢的东西。

我们正处在一个有趣的境地,今天活着的大多数人都是伴随着电视长大的。我们认为自己是精通媒体的观众。但作为一个聪明的观众,你可以获得文化上的参考和笑话,与作为一个深思熟虑的和批判性的观众是有区别的。问问你自己,这部剧是怎么制作的?为什么要这样生产呢?谁受益呢?我没听到谁的消息?遗漏了什么?

我也鼓励人们通过虚构的节目走出他们的舒适区。有那么多的节目提出了关于如何处理危机或世界末日的有趣问题。有些节目以创新的方式探索种族、性别和性的问题。无论是新闻、小说还是纪录片,我认为人们真的需要对他们所看的内容进行思考。

很多人觉得我们处在这样的媒体泡沫中,持不同意见的人无法在不引起激烈争论的情况下进行交谈。但在某些方面——尽管它会产生这些泡沫——电视也提供了一个很好的模式,让人们即使在身体上或意识形态上相距遥远时也能走到一起。几十年来,人们会在不同的时间在不同的家庭里观看相同的节目,并在第二天的饮水机旁辩论。现在,他们一起观看,并在网上实时讨论。电视已经证明,即使我们分开,我们也能在一起。如果我们能从最好的电视节目中学习——同时重新构想,让它变得更好——这将在这个时代对我们有所帮助。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://www.brown.edu/news/2020-04-14/joyrich