COVID-19 study examines how people respond to stay-at-home orders

19日爆发的covid19疫情期间，当意大利人自我隔离时，他们面临一种假设的情况，在这种情况下，留在国内的命令将比他们预期的时间更短，他们感到惊喜，并表示他们更愿意继续隔离。

但是，当人们听到假设延长命令的时间将比他们预期的要长时，他们表示不太愿意维持或增加他们的孤立，这让他们感到很意外。

约翰霍普金斯大学(Johns Hopkins University)经济学家马西斯(Mario Macis)与人合作进行的一项新研究得出的这些发现，为人们自我孤立的意愿提供了新的线索。这项研究是为美国国家经济研究局(National Bureau of Economic Research)撰写的一份工作报告。马西斯说，这份报告还强调了政府官员有效传达国内命令的重要性。

关于这篇论文及其发现的更多信息，Macis与凯里商学院(Carey Business School)讨论了美国当前的社会疏远政策、长期孤立的心理影响，以及官员们发布恢复正常活动的最后期限或日期是否明智。

这项研究的主要发现让你感到惊讶吗?

更令人惊讶的是，它让人大开眼界。当待在家里的订单比预期延长时，人们变得不太愿意增加，更有可能减少自我隔离的努力。对于已经完全遵守建议的自我隔离措施(包括除非紧急情况，否则不出门)的人来说，结果更明显。这是令人大开眼界的部分。不应该把顺从的个人的努力视为理所当然。

你如何评价美国迄今为止在联邦和州一级的社会距离政策?

我们已经远远超过了很少有孤立的疫情爆发的情况，我认为当局越来越意识到应对需要协调一致的努力，而不仅仅是单个社区和国家的努力。我很高兴地看到，尽管缺乏全国性的标准，但纽约、新泽西和康涅狄格的州长们迅速协调了他们的行动，并采取了统一的方法来疏远社会。今天，至少有30个州已经有了在家办公的订单，这是好事。

约翰·霍普金斯回应了COVID-19

报道了COVID-19大流行如何影响JHU的运作，以及霍普金斯大学的专家和科学家如何应对疫情

无论是复活节、仲夏还是明年春天，设定任何一种“放晴”时间都是明智的做法吗?政府领导人应不应该把这个日期设为无限期?

我们的研究表明，消极的意外可能会危及社会疏远措施的遵守。疫情很严重，而且根本不确定这些措施需要多长时间才能生效。因此，谨慎的做法需要让人们意识到这可能是一项旷日持久的努力。

这并不是说让约会无限期地进行下去，而是透明地告诉对方，人们应该为长时间的自我隔离做好准备。强调这些措施将在某一天结束，可能会产生错误的乐观预期，当这些措施延长时，可能会变成失望。

诸如罚款和地理跟踪等强有力的执法政策在意大利有效吗?你认为他们能在美国工作吗?

对违规者处以罚款等强有力的执法政策可能是重要的信号。意大利和美国许多州和城市正在利用它们来强化人们需要呆在家里的信息。然而，仅靠罚款就能达到合规效果，这一点尚不清楚。此外，监督和执行的成本很高。有沟通、说服和期望管理的角色。

一些人认为，长期的自我孤立的代价会因为对个人的负面心理影响而变得更加昂贵。有没有一种合理的方式来平衡这些担忧?还是说消极的心理影响是驯服流行病的附带损害的一部分?

是的，无论是经济上还是心理上，自我孤立都是代价高昂的。我们可以制定政策来降低这些成本,但很明显,流行让每个人都变得更糟了。从我们的研究发现,完全兼容的个人可能会减少他们的努力如果限制延长了比预期更长的时间强调“社会孤立疲劳”可能确实在起作用。这就是管理预期如此重要的原因之一。

新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://hub.jhu.edu/2020/04/02/stay-at-home-order-end-date-affects-compliance/