分类
麻省理工学院新闻

三个问题:乔纳森·帕克谈经济复苏

麻省理工学院教授评估政府刺激措施对受危机冲击的美国经济的影响。

covid19大流行是一场公共卫生危机,对经济影响巨大:随着2020年春季美国日常活动的减少,失业率已经在飙升,专家预测今年第二季度GDP将大幅下降。美国国会刚刚通过了一项2万亿美元的个人和企业援助计划。

为了评估当前的经济状况,《麻省理工学院新闻》联系了麻省理工学院斯隆管理学院(MIT Sloan School of Management)金融学教授乔纳森·帕克(Jonathan Parker)。在他的其他研究领域中,帕克是了解美国公民如何使用政府刺激支出,以及这些努力对GDP和宏观经济的影响有多大的领先专家。

问:19日流行性感冒对经济有何特别影响?应如何运用经济政策作出回应?

与以往的经济衰退不同,我们政府现在的主要责任不是直接的经济政策。首先也是最重要的是,我们必须把重点放在打赢抗击病毒的医疗战上。这不仅拯救了生命,也是帮助经济发展的最佳途径。然而,在这一点上,战争进展并不顺利,出于良好的公共卫生原因,我们关闭了我们经济的大部分。人们不去工作,不去生产商品,不去赚取收入,而且人们也在回避那些会把他们置于拥挤之地的消费方式。因此,国内生产总值和国民收入将会大幅下降。

问:美国国会刚刚通过了2万亿美元的经济援助计划,以帮助弥补经济急剧放缓带来的损失。这些政策措施能在多大程度上维持收入?

答:我们没有办法弥补损失的收入,因为我们失去了生产产品和提供服务的机会。也就是说,我们可以把钱转移给人们,这样那些最脆弱的人们就不会完全失去我们所拥有的商品和服务。这是参众两院领导人刚刚通过的救助计划的一部分。该法案包括现在所谓的“刺激支出”,向美国家庭发放约1200美元。[该方案还包括为许多人增加失业保险,以及为受到政府停摆不利影响的人提供其他援助。]

虽然这被称为刺激,但目前最好将其视为灾难保险。我们不想刺激经济。人们应该呆在家里。但受打击最严重的国家需要有能力支付账单和吃饭。理想情况下,我们将冻结时间当我们隔离,限制病毒的传播,允许政府赶上virus-wartime医疗用品的生产呼吸器和口罩和测试套件,所以我们只能从孤立我们移动到隔离病人。然后冻结时间,我们将重新启动我们之前的经济。向人们发放支票可以让那些收入和财富分配处于底层的人熬过这一冻结期,这是我们从中断的地方重新开始的一部分。

问:出于同样的原因,我们不需要向企业提供大量资金吗?

A:不,是的。从“不”开始,我们不需要给大公司资金,甚至不需要给他们优惠贷款。在美国的经济体系中,当那些从长远来看是盈利的大公司破产时,他们会继续经营和雇用美国人,有时会比以前更强大地走出破产。金融危机期间通用汽车(General Motors)就是这样,美国航空(American Airlines)在破产后运营了多年。对于大公司来说,破产仅仅是股东和债券持有人之间利润的分配,而与公司是否继续经营无关,所以贷款和大公司的转移几乎只对股东有利。

美国股票为全世界最富有的人所有,我认为,刺激计划现在(或任何时候)把纳税人的钱转移给世界上最富有的人是错误的。2万亿美元法案中支持大公司的部分是错误的。2008年,政府支持银行,因为它们都受到了威胁,而且就像雷曼兄弟(Lehman Brothers)一样,它们无法在破产中幸存下来。所以,当前立法的这方面是一个错误。

但“是”也有一个重要的答案。首先,在危机时期,对货币和类似货币的安全资产的需求大幅增加,这样金融市场才能正常运转。美联储的任务是提供与企业需求相适应的货币和货币类资产,它在这方面做得很好。这种类型的支持是纳税人的钱,所以这是一个双赢的局面,而不是紧急援助。当然,这项法案也有财政部的参与,并支持私人债券市场,虽然这也会有所帮助,但我们必须更仔细地研究,什么是纳税人对大公司股东的补贴,什么不是,而不是对经济的援助。

其次,小企业需要帮助以度过这场危机。小企业无法在破产中幸存。虽然许多人将能够重新谈判租赁和银行贷款等,但其他许多人则不能。因此,我高度支持这项法案的部分内容,即向小企业提供某种形式的补贴贷款,使它们能够在经济困难时期继续运作。同样,我们希望在病毒威胁得到控制的情况下能够重振经济,为此,我们希望我们的小企业也能够重新启动并蓬勃发展。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:http://news.mit.edu/2020/stimulus-jonathan-parker-economic-recovery-0330