一份研究2014- 2015年非洲埃博拉疫情的新研究报告，可能为应对新型冠状病毒大流行的政策制定者提供重要洞见。即，在卫生危机期间公众参与和信任的重要性。
加州大学洛杉矶分校(UCLA)拉斯金公共事务学院(UCLA Luskin School of public Affairs)公共政策助理教授达林•克里斯坦森(Darin Christensen)与人合著的这项研究(PDF)表明，当人们对医疗服务提供者缺乏信心时，当他们感到不适时，他们不太可能寻求检测和治疗。这阻碍了识别、治疗和隔离受感染患者以限制进一步传染的努力。
据美国疾病控制与预防中心估计，截至2016年初埃博拉疫情结束时，西非共有超过2.8万例埃博拉病例。其中大约一半来自塞拉利昂。鼓励人们寻求治疗的简单干预措施使埃博拉病例报告增加了60%，作者估计这一数字减少了病毒的数量。繁殖率提高了19%。
这种流行病引起了巨大的恐惧，许多家庭面临着艰难的选择:是在家照顾亲人，还是到诊所去做检查，如果需要的话，隔离治疗?克里斯坦森说，他是一位政治经济学家，与加州大学洛杉矶分校的政治科学系共同受聘。这个选择在一个富裕的国家似乎是显而易见的。但在塞拉利昂等较贫穷的国家，民众往往对卫生服务人员是否会同情他们或提供有效的医疗服务缺乏信心。建立信任的干预措施鼓励及时进行检测;这正是控制埃博拉病毒所需要的，现在又到了该控制埃博拉病毒的时候了。
在254家政府经营的医疗诊所进行了调查，覆盖了大约100万人。塞拉利昂超过15%的人口居住在这里。这项研究测试了两种旨在增加公众对国家卫生系统的参与和信任的干预措施的效果。
在第一次干预下，社区成员参加与当地诊所的会议，提出旨在改善卫生服务的投诉和建议。
诊所的工作人员还与社区成员分享公共卫生方面的建议，比如鼓励妇女来诊所分娩。这个实验把病人变成负责任的代理人，让卫生系统的参与者承担责任。根据报纸。
另一项干预措施是一项激励计划，对那些在提供服务方面做得很好的诊所的医护人员进行奖励。其目的是激励提供者鼓励他们的诊所提供更高质量的护理。
研究发现，在埃博拉疫情爆发之前，这些问责性干预措施促使检测和报告病例的大幅增加。包括那些对病毒检测呈阳性和阴性的人。报告没有反映受益于这些干预措施的地区的较高发病率。较高的检测率带来了更有效的控制，最终，在受益于这些干预措施的地区，埃博拉患者的死亡人数减少了30%。
随着各国政府，尤其是欠发达国家的政府，设法控制covid19的传播，人们理所当然地把大量注意力集中在对抗这种病毒所需的测试包和其他设备上。克里斯腾森说。但是思考我们如何鼓励人们改变他们的行为也很重要。去检测，去自我隔离。我们的研究表明，随着当前大流行向较贫穷国家蔓延，加强卫生服务提供者和他们服务的社区之间的联系可以加强遏制措施。
许多国家的政府没有能力或授权对旅行或集会实施严格的限制。克里斯腾森继续说道。他们必须呼吁公民自愿改变行为。埃博拉疫情表明，公众的参与和信心有助于决定人们是否听从这些呼吁。
这项研究是由芝加哥大学的克里斯坦森和欧因德拉·杜贝、普林斯顿大学的约翰内斯·豪斯霍弗、加州大学伯克利分校有效全球行动中心的比拉尔·西迪奇以及荷兰瓦赫宁根大学的马尔滕·福尔共同撰写的。该研究小组还有一篇即将发表的配套文章(PDF)，强调强调社区参与的危机应对措施的有效性。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：http://newsroom.ucla.edu/releases/what-the-ebola-outbreak-could-teach-us-about-how-to-contain-the-novel-coronavirus