要结束气候变化等全球环境危机，减缓动植物物种灭绝数量的不断增长，需要采取激进的解决方案，而这些方案可能需要几个世纪才能实施。与此同时，危机正在以无法等待完美解决办法的方式损害地球和人类福祉。
因此，学者和其他环保领袖正把注意力转向权宜之计。权宜之计或许不能完全解决更大的问题，但在实施更复杂、更长期的解决方案的同时，可能会减轻气候变化造成的损害。
《自然·可持续性》上的一篇新论文由13位学者和非营利组织领导人撰写，其中包括加州大学洛杉矶分校的科学、法律和公共政策专家;评估这些措施的有效性，并建议一个评估框架。
环境权宜之计可能包括利用孵化场来支持野生鲑鱼的数量，而不是完全恢复鲑鱼的栖息地。或者太阳地球工程;向平流层喷洒少量的反射性气溶胶来反射阳光，减缓全球变暖;而不是更大，更复杂的过程，我们的社会过渡到碳中和和消除大气中的二氧化碳。
加州大学洛杉矶分校(UCLA)博士后学者、该论文的主要作者霍莉·巴克(Holly Buck)说，近代史提供了具体的例子。波多黎各在其电网被飓风玛利亚破坏后采取了快速修复措施，使用燃气发电机，同时重建了更多永久性的基础设施。
2019年，太平洋天然气公司在加州极具野火风险的时期，切断了200多万人的电力供应，因为人们意识到，设备故障与该州自2015年以来10起最具破坏性的火灾中的5起有关。
这篇论文阐明了气候变化解决方案的社会影响，而以往的研究往往主要集中在措施上。技术和工程观点。
我们要问的是谁赢了，谁输了，谁做了决定。巴克说。那会使讨论更加有力。
评估权宜措施的架构包括八个准则:
- 短期效果
- 风险和危害
- 所谓的分配效应;也就是说，谁赢谁输
- 是否有一个经济上可行的永久解决方案的成本效益路径
- 它是否会成为未来解决方案的障碍
- 它将如何使长期目标得以实现
- 是否存在从短期目标转向长期目标的机制
- 如果它包括一个评估长期解决方案的过程和实现目标的路径
论文将这一框架应用于平流层气溶胶注入，这是一种太阳能地球工程，在停止排放和从大气中去除二氧化碳的最终目标实现之前，可以作为权宜之计。
作者研究了这种方法，因为它很有前途，但却引起了争议。早期的测试表明，它将是非常有效的，并且很少有经济上的权衡，并且当根据论文中列出的一些标准来判断时，它表现得很好。但是，太阳能地球工程是否会将缺乏资源的社区、团体或国家置于危险之中，就不那么清楚了。此外，权宜之计往往会让人担心，这些措施是否会阻碍采取更紧急的行动，减少排放，减少大气中的碳。
真正的问题是，这些环境上的权宜之计什么时候会成为不向前发展的借口?巴克说。这是一个明显的危险，但我们需要提出并讨论它。
该分析揭示了新临时措施的另一个常见问题:缺乏研究。作者认为，如果研究人员能够全面评估应急措施的效益和成本，未来几年的环境科学家和政策分析师将能够更好地判断他们提出的新应急措施。
对许多环境研究人员和倡导者来说，这种新方法可能是难以下咽的苦果。
我们想要一个纯净的解决方案和一个最好的未来。巴克说。对于人们来说，很难去思考那些只能在未来两三代人的时间里产生成果的解决方案。
这篇论文的作者之一、加州大学洛杉矶分校环境与可持续发展研究所所长彼得·卡瑞瓦说，临时的补救措施在日常生活中很常见。
“;权宜之计都在我们周围:短期贷款,直到薪水到来时,车门,连接关闭,直到你能买得起美体小铺取代它,当然,物理距离平COVID-19曲线直到医院可以准备和疫苗可以被发现和分布,”;凯瑞华指出。在某些情况下，它们显然是合理的。在某些情况下，它们显然是不明智的。在任何情况下，都应提出公平和公正的问题。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：http://newsroom.ucla.edu/releases/stopgap-measures-environment-solutions