哈佛冠状病毒调查:我们做得如何?到目前为止还不错，哈佛冠状病毒调查:我们做得怎么样?到目前为止还不错，一项新的测试可以识别免疫吗?一项新的测试可以识别免疫吗?

这是我们的冠状病毒更新系列的一部分，哈佛大学的流行病学、传染病、经济学、政治学和其他学科的专家为我们提供了关于covid19疫情的最新发展可能带来的见解。

在最近刚果民主共和国爆发埃博拉疫情期间，哈佛大学的研究人员从卫生当局的不信任中吸取了惨痛教训，现在他们将目光转向冠状病毒大流行，研究公众的信任(或缺乏信任)是否会转化为个人对政府卫生指令的遵从。

没有有效的治疗和疫苗的发展仍然一年左右,公众的意愿遵守社会距离和其他的指导方针可能是最强大的工具留在公共卫生阿森纳,据Phuong范教授和帕特里克•Vinck哈佛研究人员人道主义行动。这种意愿在很大程度上取决于信任。

“目前还没有针对COVID-19的疫苗和抗病毒治疗。我们仅剩的干预了社会行为,所以理解人们的知识,认知,和他们愿意遵守的一些建议和其他社会行为干预是非常重要的,”范教授说,助理教授在哈佛医学院和哈佛T.H.成龙公共卫生学院。她也是HHI评估和实施科学项目的主任。

更好地理解公众接受信息如何从卫生和政府当局,范教授和Vinck设计了一项在线调查,询问一系列问题人们获取信息,有多少他们的信任,他们的观点的能力,政府和卫生部门处理冠状病毒的爆发,以及他们是否遵循他们的建议。

这项于本月进行的调查已经收到了来自141个国家的近7000份回复。它已经被翻译成16种语言，主要是由接受调查的志愿者自己翻译的。网站上的数据几乎是实时显示的，让人们了解到公共卫生信息对调查对象有多有效。

调查仪表板相对简单，世界地图显示响应来自哪些国家。截至周一上午，美国收到了3,308条回复，其中代表性最强，但也有来自东帝汶、南非、冰岛和智利等遥远国家的回复。点击“导航”按钮会显示一个查看响应的菜单，而点击“权威能力”按钮则显示，略低于69%的受访者对权威处理流感大流行的能力缺乏信心或没有信心。

然而，好消息是，受访者对他们得到的信息表现出很大的信心，大多数人相信他们可以保护自己不受流感大流行的影响。

“我们可以看到，在准备行动方面，他们遵守了大多数关于洗手、保持距离和准备物资的主要信息。他们愿意自我隔离并报告，”范说。“我认为最糟糕的数据是人们对卫生服务和当局控制疫情能力的信任。信心水平相当低。”

HHI的研究主任、HMS和陈氏学院助理教授、布里格姆和妇女医院的调查员Vinck说，卫生当局建立公众信任的重要性在刚果民主共和国近两年的埃博拉疫情期间得到了戏剧性的证明。世界卫生组织(World Health Organization)的数据显示，迄今为止，埃博拉疫情已经感染了3444人，导致2264人死亡。尽管那里的病例数量已经急剧下降，Vinck说，早期公众的不信任助长了疫情的增长，导致许多人拒绝接种疫苗，甚至导致几名公共卫生工作者被谋杀。当社区信任的地方卫生官员开始在有关该病的教育中发挥更突出的作用时，疫情开始得到控制。

Vinck说:“这不是什么新鲜事，我们在其他地方也看到过这种情况，但这种信任问题再次在流行病的传播中发挥了重要作用。”

尽管最近几天，美国政府领导人在应对冠状病毒方面变得更加一致，但Vinck说，这是在多年来对西方民主制度的不信任和几周以来对流感大流行的轻蔑言辞之后出现的。

“我们知道，在过去十年里，美国人对金融机构的信任有所下降在美国，在欧洲，在其他地方。这当然是一个影响这一点的环境，”Vinck说。“我们认识到这是一个非常困难的情况，但决策并不总是清晰、协调的，总统在疫情开始时使用了非常轻蔑的语气——尽管这种情况已经改变了。例如，我们看到英国发生了巨大的变化，政府几乎在一夜之间改变了他们的反应。”

研究人员说，这项由HHI和布里格姆妇女医院资助的调查是自愿的，任何人都可以参加。即使数据收集正在进行中，数据也将在三周内进行更深入的分析。