在特朗普政府、内阁和国会的大力推动下，美国参议院于3月19日晚些时候取消了一项直接向数百万美国人提供现金援助的计划。
虽然参议院计划提到一次性付款,相比两个支付所倡导的唐纳德·特朗普总统和财政部长史蒂文Mnuchin,经济学和金融学专家从华盛顿大学奥林商学院在圣Louis’权衡如何帮助住房和家庭,也许支付一些账单,但仍然没有答案的问题。
“的经济学家格伦·麦克唐纳说，尽管可能有政治上的优势，但总体上没有经济效益。联邦政府应该着手解决这个问题，而不是徒劳无益地试图让‘有所作为
没有净刺激
有句老话说得好:‘出了问题，所以必须采取措施。X是什么。因此，必须做X。也就是说，我们经常做一些毫无意义的事情，只是为了让别人觉得我们在做什么。
“这就是消费者刺激支票的作用。这些支票的每一分钱都必须有人来支付，要么通过当前的税收，要么通过未来的税收来支付为支票提供资金所需的借款。纳税人知道这些支票使他们更穷，所以他们以各种方式减少开支。没有净刺激，尽管有从纳税人到那些收到支票的人的资源转移。
这同样适用于企业救助、低息贷款等。这是一个事实，我们目前有一个问题，我们中的许多人将会感受到它的影响，无论是直接通过生病，还是少工作或以不同的方式工作。来自政府的检查将帮助一些人感觉这些影响，但代价是其他人。虽然可能有政治上的优势，但没有全面的经济效益。
对于政府来说，刺激经济的唯一方法是创造新的经济价值，或者减少浪费的价值，而不仅仅是重新安排我们已经拥有的价值。这就是为什么government’s注意应该只针对资金严重试图开发疫苗,简化审批流程,开发方式保护卫生保健工作者,扩大医院短期产能,
5,攻击的问题,而不是毫无意义的,无效的尝试‘do ”。”
这都是为了住房和家庭信贷
格帕兰“在我看来，这些支付是确保系统不崩溃的重要部分。我还相信，它们的工作方式将与平常略有不同。
通常，当政府把支票寄给家庭，尤其是那些处于财富和收入谱低端的家庭时，它是为了鼓励消费。低收入家庭往往有更高的边际倾向来消费突然的横财。这样的消费反过来又会促进经济增长。
在目前的情况下，我不相信家庭一定会出去消费他们得到的钱。另一方面，这些付款将使家庭，特别是那些成员失去工作的家庭，不会拖欠租金、债务和其他固定债务。这进而将防止对家庭信贷状况的大规模损害。一旦病毒失去控制，这将使消费和经济增长迅速反弹。因此，这些检查将防止危机通过家庭杠杆渠道对经济增长产生长期的负面影响
– Radha Gopalan，金融学教授，iit – bombayi – washington大学emba项目学术主任
这笔钱将如何使用?
直接现金刺激支票的问题在于，人们被阻止外出消费。我们是一个以消费者为中心的经济体，占GDP的70%。这包括大额的耐用品(这可能不会被未来两个月2400美元的意外之财所刺激)，以及大量的服务(如餐厅用餐、日托、理发、干洗等等)。零售商正在关闭，甚至连亚马逊(Amazon)也将配送限制在必需品上。那么，我们要把这些钱花在哪里呢?
“直升机撒钱”的大多数理论都假设，经济中存在大量的总供给，但我们没有足够的总需求——或者说，我们有意愿支付，但没有能力支付。现在，我们正遭受总需求下降和总供给下降的双重打击。
“服务占GDP的45%，占经济的很大一部分。社交距离也限制了那些可以远程提供的服务，但理发、勤杂工修理、干洗和许多其他小企业服务并不是虚拟的。
“有一点是有帮助的，那就是它可以用来支付租金或水电费等账单，这些账单可能会导致房屋被收回或服务(对失业者来说)被切断。但这不会产生增量GDP乘数效应。
我们不能认为这是典型的衰退，因此不能使用典型的刺激效应。我们需要更审慎地考虑哪些支出会将个人——以及中小型企业——推向破产，并考虑如何直接支持(或推迟)这些支出。美联储的措施将帮助那些可以进入债务和股票市场的大企业，但却不能帮助小企业和个人
-约翰·霍恩，经济学实践教授
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://source.wustl.edu/2020/03/washu-experts-handing-out-checks-gives-no-overall-economic-benefit/