一个协调一致的反应

2015年埃博拉病毒肆虐西非之后，加州大学圣巴巴拉分校(UC Santa Barbara)的两名研究人员研究了这种疾病在几乎不存在感染机会的人群中产生的仇外情绪。

心理与脑科学学院的教授海荣格·s·金(Heejung S. Kim)和戴维·k·谢尔曼(David K. Sherman)发现，越是容易感染埃博拉病毒的人，他们就越排外，不仅支持旅行禁令等限制性政策，还加剧了外界对其成员的偏见。然而，个人主义或集体主义的程度，直接影响了他们对感受到的埃博拉威胁的排外反应程度。

简而言之，个人主义的人在面对埃博拉等病原体时，比集体主义的人或更倾向于集体目标的人更有可能产生更强烈的排外反应。研究人员的论文《埃博拉的恐惧:集体主义对仇外威胁反应的影响》(Fear of Ebola: The Influence of Collectivism on Xenophobic Threat Responses)发表在《心理科学》(Psychological Science)杂志上。肯特州立大学的约翰·a·厄普德格拉夫(John a . Updegraff)是作者之一。

冠状病毒大流行自然激起了金姆和谢尔曼的兴趣。一般集体主义或个人主义的国家似乎对疾病暴发有不同的反应。

“社会协调是一种应对方式，”谢尔曼说，“也是一种有效的应对手段。我们在中国、韩国、台湾和新加坡的反应中都看到了这一点——大规模的社会协调，这可能与更大程度上的集体主义文化有关。所以这是一件让我们震惊的事。”

学者们指出，中国、韩国、台湾和新加坡都是集体主义社会，他们在埃博拉病毒爆发后研究的一个变量是他们所说的“保护效能”——一种可以保护自己不受病毒感染的感觉。他们发现，集体主义似乎与强烈的保护效能感有关。

“当我们测量保护效能时，我们在三个层面上进行测量，”Kim说。“一个是个人的效能感，另一个是社区，他们觉得社区可以保护他们自己。第三个层次是你觉得一个国家能在多大程度上保护自己。

“这似乎是集体主义的人，”她继续说，“尤其是面对感知到的风险时，他们往往有更高的效能感，这意味着我的团队会做些什么来保护我或我的社区。”这些保护过程是协调一致的。”

埃博拉病毒的爆发和第19届世界卫生大会爆发显然是不同的现象。埃博拉病毒基本上存在于另一个大陆，而冠状病毒已经让美国社会的大部分地区陷入瘫痪。研究人员说，对这两种情绪的共同反应是排外情绪。

“这里有冠状病毒，可能感染的人比目前统计数字显示的要多。我们只是不知道，因为缺乏测试，”谢尔曼说。

金说:“如果冠状病毒已经在我们的社区内，社会疏远是有道理的，但仇外情绪没有。”“这主要是心理上的保护，而不是实际的保护。”

谢尔曼指出，当世界卫生组织宣布这种冠状病毒大流行时，世界卫生组织官员指出，中国和韩国这两个国家对这场危机反应良好。他说，这些集体主义社会以及台湾和新加坡等其他集体主义社会采取了协调行动，可以作为美国的应对模式，不管它们有多么不同。

“你可以看到社会内部需要的社会协调，”他说。这些都是集体主义社会。我认为，困难但重要的是，美国要认识到并采用最佳做法，使用在个人主义文化中可能不那么容易实现的战略，但可能是有效的。”

“个人主义意味着人们有时在社会和心理上是孤立的，”Kim补充道。“有趣的是，我们在美国使用‘社交距离’这个词。在台湾，人们把完全相同的推荐社交行为称为‘身体距离’。”“虽然这种行为的实际好处是显而易见的，但现在是时候提醒我们自己，我们只是在身体上疏远自己，我们应该比以往任何时候都更紧密地团结在一起。”