197个国家齐聚波兰的卡托维兹，参加为期两周的联合国会议，旨在敲定遏制全球变暖的规则。对于这些国家来说，一些次要情节最值得关注。联合国在12月2日召开的第24届缔约方大会(COP24)上发表的一份报告指出:“由于存在许多不同的压力点，风险很高。”排在首位的是特朗普政府在接受气候变化科学方面的不妥协态度，以及它拒绝遵守2015年联合国气候变化框架公约《巴黎协定》旨在将全球气温升幅控制在比工业化前高2摄氏度的水平。
另一个担忧来自联合国后续行动去年10月的一份报告警告称，这一目标应该是1.5摄氏度，需要在未来12年或2030年前实现。关于这份报告是应该受到欢迎，还是仅仅受到关注，美国正在进行一场辩论美国、俄罗斯、沙特阿拉伯和科威特更喜欢后者。在这个问题上的立场将决定每个国家将如何采取政策行动和应对气候变化所需的资金。共有18个国家承诺到2020年每年提供1000亿美元，但这还不确定。
但沃顿商学院和其他机构的专家表示，资金不足以刺激经济实现雄心勃勃的气候变化目标;相反，政策行动势在必行。他们表示，这些政策必须确保碳价格，以便企业将其投资的“外部性”或温室气体排放方面的影响考虑在内。
埃里克·w·沃茨(Eric W. Orts)是沃顿商学院法律研究和商业伦理教授，也是全球环境领导力倡议(Initiative for Global Environmental Leadership)的教员主任。奥尔茨认为，“根本问题在于，我们目前的经济体系没有考虑到碳的外部性及其排放到大气中的等价性。”
奥尔茨说，尽管如此，“你不能只是把钱扔在问题上”，然后指望问题会得到解决。他指出，在许多国家补贴化石燃料的情况下，“竞争环境是不公平的。他呼吁大型投资者采取强有力的行动。“你需要做的是杀死煤炭——直截了当地说——你需要有政策协议说它太脏了。”
详情请访问Knowledge@Wharton。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://penntoday.upenn.edu/news/money-alone-wont-address-climate-change-goals-we-need-policy-action