周三晚上，在欧文礼堂座无反顾的观众面前，法律学者兼教授安妮塔·希尔与著名的种族批判理论家金伯利·克伦肖进行了交谈，而佩恩大学整合了多萝西·罗伯特教授的知识——与其说是回答问题，不如说是挑战观众提出正确的问题。
“在这个可教的时刻，我们的教学计划是什么?”克伦肖在谈话中若有所思地说。然后她补充道:“‘我也是’是一个时刻。91年是一个时刻。问题是，‘我们能从这些时刻中得出一个新的基线理解吗?每个人都能得到。”
对话,由爱丽丝保罗中心和联合大学17其他部门和组织,持续了一个多小时,希尔,社会政策教授法律,和布兰代斯大学妇女研究和克伦肖,加州大学洛杉矶分校法学院教授和哥伦比亚大学法学院,取得的进展与问题以来,妇女的平等和性骚扰克拉伦斯·托马斯在1991年最高法院听证会。希尔在听证会上对自己的经历发表了评论，当然，她对自己在penu1月的露面与另一位被控性行为不端的最高法院法官的宣誓就职同时出现所带来的奇异的讽刺也发表了看法。
安妮塔·希尔与金伯利·克伦肖和多萝西·罗伯茨在欧文礼堂的舞台上交谈，座无虚席。“(布雷特·卡瓦诺法官的听证会上)发生的事情不仅对主要证人不利，而且对美国公众不利，”希尔在谈话的开头说。“1991年，我们都被开除了，因为人们想了解性骚扰;2018年，他们想了解性侵犯。经历那种经历是什么感觉?当一个人被侵犯时，他会如何做出反应?在听证会的背景下，我们应该如何评估布莱西·福特教授带来的信息的重要性?”
她继续说道:“这是我经历过的一切,1991年和2018年我经历:未能真正帮助公众理解非常重要的利益,问题,和理解这些问题,在这些问题与寻求真理的利益有一个最高法院,人们有信心,相信,相信的公正性和完整性。再一次，在这两个利益上存在着错位，理解性侵犯受害者的经历，以及一个强大而独立的法庭的利益。他们彼此竞争。这确实勾勒出1991年的样子，以及今天的样子。”
她带着一种近乎怀疑的感觉说，最近的听证会令人震惊的失败在于，“当他们有27年的时间来解决这个问题”时，立法者没有能力为它制定一个更好的程序。
尽管如此，希尔肯定会注意到1991年和2018年听证会的不同之处，确切地说，希尔并非出于乐观态度，而是在评估现代情况。她提到，目前参议院司法委员会中有四名女性和四名有色人种。”希尔和Crenshaw-who建议希尔的律师团队在1991年hearings-also讨论不同的光学、克伦肖观察,没有“足球场大小的“克里斯汀Blasey福特和议员之间的空间与希尔,Blasey福特的家庭可以看到立即背后支持她在一个更亲密的设置,而且,当然,共和党议员质疑Blasey福特几乎没有说出一个字,而选择外,对女检察官进行行询问。她指出，在希尔时代，男性参议员，比如已故的阿伦·斯佩克特(Arlen Specter，共和党- pa)，咄咄逼人地审问她。
希尔说，承认1991年以来取得的进展也很重要，他指出立法、政策和更大的教育差异。
批判种族理论家、加州大学洛杉矶分校法学院和哥伦比亚大学法学院教授Kimberle Crenshaw(左)与宾夕法尼亚大学法学教授Dorothy Roberts和Brandeis教授合作研究社会政策、法律、妇女、性别和性行为。她说:“在很多方面，我们处在一个不同的地方:在政治上，在我们关于性骚扰和性侵犯的信息和知识基础方面，我们处在一个不同的地方。我认为，在社会上，我们也处在一个不同的地方。”
希尔回忆起她曾经收到的一封信，谈到讲述个人故事变得越来越普遍，人们——尤其是有色人种——更加意识到性别歧视是种族主义的支柱。希尔说:“这些事情发生得很好，但是到了2018年，我们发现这些事情几乎都没有发生。
克伦肖在《纽约时报》发表的托马斯听证会时代的社论中，批评了《纽约时报》对“家庭恋爱”的描述——错误地认为黑人女性认为托马斯的行为是可以接受的——以及对黑人社区的影响，包括对黑人女性的受害者的指责。她接着谈到了“概念不对称”和“话语不平等”的阴影，这些阴影继续让“他也是”这样的回答浮出水面。希尔还提到，自1991年以来，保密协议和强制仲裁越来越普遍。
希尔和克伦肖还描述了联邦主义社会对确认过程的影响，以及结构体系对性侵犯叙事的主导作用——一直到运动队、兄弟会、公司和其他促成性骚扰文化的机构的文化。希尔说，当时的挑战不仅仅是把提出这种行为的人召集起来，而是“应对保护他们的制度”。
同时，认识到立法者在她和布莱西·福特这样的听证会上对曝光的知识施加的限制。
“我们该怎么纠正呢?””希尔问道。“这确实是个问题。不仅我们如何确保我们的代表真正代表我们,告诉我们真相,但我们如何改变,他们做生意的方式,这样他们会负责,负责确保这些问题来的时候,美国民众知道,well-informed-informed足以让自己决定他们应该如何投票确认过程。”
爱丽丝保罗中心(Alice Paul Center)主任凯瑟琳?
“有一件事我希望听众能带走是不要违约仅考虑性骚扰和性暴力的政治,在Blasey Ford-Kavanaugh听证会,但从复杂的种族、性别、性的悠久历史,还有真的被认为影响其词,更可能被怀疑是凶手,根据我们的文化是更可信的受害者,”布朗说。
“我们让希尔和克伦肖进行对话的原因之一是，这样学生们就不会错误地认为这是一个简单的问题。”
爱丽丝保罗中心(Alice Paul Center)的“超越言论自由和安全空间”(Beyond Free Speech and Safe Space)系列讲座将于11月继续举办，主题是喜剧表演和喜剧演员凯莉邓纳姆(Kelli Dunham)和罗宾克劳德(Robin Cloud)的对话。希尔和克伦肖的活动是该系列讲座的首场活动。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://penntoday.upenn.edu/news/legal-scholars-anita-hill-kimberle-crenshaw-and-dorothy-roberts-discuss-womens-equality-and