分类
宾夕法尼亚大学新闻

10年后的汽车业纾困:这是正确的决定吗?

通用汽车(GM)和克莱斯勒(Chrysler)这两家汽车制造商接受了政府800亿美元的救助,10年后,经济学家和商业分析师发现,就经济危机和自由市场展开辩论的时机仍然成熟。在政府高层官员批准了对顶级金融公司的救助计划后(他们认为这几乎是不可避免的),人们对汽车行业的救助犹豫不决。尽管要考虑300万个就业岗位的风险,但汽车制造商的销量大幅下滑,这就提出了一个问题:是否要让自由市场来决定哪些公司会倒闭。

auto_industry

对于沃顿商学院管理学教授约翰•保罗•麦克杜菲(John Paul MacDuffie)来说,让通用汽车和克莱斯勒破产的想法毫无意义。他表示:“这可能是国内汽车行业多米诺骨牌效应的崩溃。”

MacDuffie补充说,救助决定之所以有意义,一方面是为了避免更严重的危机,另一方面也是为了让通用和克莱斯勒在未来更具竞争力。

最终,官员们决定,美国承受不起另一次经济大打击,如果采取措施改变领导层、商业模式和劳动力成本,那么这些代价将是值得的。可以说,汽车制造商是自找麻烦,他们推销的是大型汽车,而不是更小、更节能的汽车,尤其是在汽油价格达到历史最高水平的时候。

详情请访问[email protected]

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://penntoday.upenn.edu/news/auto-bailout-10-years-later-was-it-right-call