逃跑的鱼

鱼在移动，世界还没有准备好。海洋变暖促使鱼类向温度较低的水域迁移，以保持最佳的温度范围。这给许多依赖商业鱼类作为其经济组成部分的国家带来了一个问题。

由加州大学圣巴巴拉分校布伦环境科学学院的前博士后学者金伯利·奥瑞莫斯领导的一项新研究研究表明，热带地区的国家——尤其是非洲西北部国家——尤其容易受到气候变化导致的鱼类资源损失的影响。此外，论文还发现，目前还没有适当的政策干预措施来帮助减轻受影响国家的潜在损失。这项研究发表在《自然可持续性》杂志上。

现为特拉华大学(University of Delaware)助理教授的奥瑞莫斯解释说，研究人员审查了包括《联合国海洋法公约》(United Nations Convention on The Law of The Sea)在内的国际协议。但他们没有找到具体的文本说明当鱼类离开一个国家的专属经济区(EEZ)时会发生什么。她说，这意味着这些国家可能容易遭受经济损失，而这些潜在的损失也可能使鱼类种群本身变得脆弱。

“如果你知道你正在损失一只股票，那么短期的动机就是过度捕捞，”合著者詹姆斯·萨尔茨曼(James Salzman)说，他是布伦学院(Bren School)著名的环境法教授。“你又有什么损失呢?”股价无论如何都会上涨。”

研究人员观察了779种商业鱼类的分布变化，以估计到2100年在不同碳排放情景下离开国家水域的物种数量。

热带国家将会失去最多的物种，因为它们的水域几乎没有任何物种可以替代那些离开的物种。研究显示，到2100年，在适度排放的情况下，平均每个热带国家2012年的捕鱼量将减少7%。

Oremus说:“热带地区预计会比其他地区失去更多的鱼类物种，因为鱼类通常有一个适合它们生活的温度范围，如果天气太热，它们无处可去，就会向两极迁移。”

非洲西北部的专属经济区物种灭绝的比例最高。科学家预测，到2050年，这些国家可能会失去6 – 25%的收获物种，到2100年，在中度和最严重的排放情景下，将分别失去30 – 58%。

虽然鱼类从国家渔业外流是不可避免的，但精心设计的国际合作可以减轻对个别国家的影响，同时为其他国家保留资源。除了研究物种的损失，研究人员还研究了127项国际渔业协议，包括大型的地区性协议和较小的双边协议。

“我们发现没有明确针对这个问题的渔业协议。没有,”Salzman说。“国际法上存在一个缺口。”

传统的渔业管理假定鱼类是一种可再生资源，只要它们的地理范围是固定不变的，在没有过度捕捞的情况下，它们将保持丰富。面对气候变化的物种迁移破坏了这一理论。如果物种长期离开一个国家的专属经济区，即使它们在国际范围内仍然是可再生的，在一个特定国家范围内的种群也可能是不可再生的。这是个坏消息，因为它刺激了这个国家在资源耗尽之前就因过度捕捞而失去了其鱼类资源。

Oremus说，政策制定者需要考虑如何补偿这些国家因气候变化造成的鱼类资源的损失，这可能有助于防止这些国家在退出专属经济区之前过度捕捞鱼类资源。

这组作者认为，气候变化条约可以提供解决这一问题的途径。与该小组研究的无数国际渔业协议不同，关于气候变化的协议，如《巴黎协定》，确实有机制考虑对气候变化造成的损失进行补偿。

“转移库存完全符合这个框架，”萨尔茨曼说。

如何处理损失和损害赔偿责任从气候变化——包括国家是否发达和排放更多的二氧化碳应该补偿欠发达的国家,是一个正在进行的讨论在一年一度的联合国会议(COP)会议,在哪些国家应对气候变化工作。萨尔茨曼说，目前还没有任何规定要求承担责任，但承认损失和损害赔偿是重要的一步。

最近于2019年12月在马德里举行的第25次缔约方会议也考虑了补偿问题，强调了气候变化与海洋之间的相互作用。渔业问题没有得到直接解决。由于小岛屿发展中国家的土地被海洋所取代，这些国家迄今一直关注它们成为气候移民的问题。然而，Oremus说这项研究应该鼓励他们和其他热带国家将渔业纳入讨论。

她说:“对许多国家来说，鱼类是推动其国内生产总值的主要经济资源之一，当他们联合起来努力谈判气候协议时，他们将考虑到这一点。”

我们不能再浪费时间了。萨尔茨曼说:“热带地区的政策现在确实需要关注这个问题。“我认为，这可能真的会在一定程度上改变气候领域关于损失和损害的辩论方式，因为渔业确实被忽视了。”