错误信息，媒体操纵和反犹主义

在2020年2月5日，来自不同学科的研究人员在意大利学院为今年的大屠杀纪念日研讨会做了一次活跃的、满员的演讲。2020年的主题是网络极端主义，尤其是对历史事实的否定，以及利用社交媒体来追求新纳粹和新法西斯思想。

煽情的和分裂的

耐特第一修正案研究所(Knight First Amendment Institute)的诉讼主管亚历克斯·阿普多(Alex Abdo)指出，社交媒体公司“算法放大和压制言论的行为，似乎正在加深我们的政治分歧，助长仇恨，助长反社会的意识形态。”然而，这些证据仍然是不完整的，同样不完整的还有对它发生的方式和原因的精确解释，以及公司或国会可以做出哪些改变来对抗它。随着网上充斥着虚假信息和仇恨，适用于这些信息的环境和规则往好了说是陌生的，往坏了说就是倾向于耸人听闻和引起不和的信息。“

Facebook的情况下

来自哈佛大学肯尼迪学院(Harvard Kennedy School)《新错误信息评论》(new Misinformation Review)的科斯坦萨·西巴·卡尼利亚(Costanza Sciubba Caniglia)和艾琳·v·帕斯奎托(Irene V. Pasquetto)提出了通过“去平台化”新纳粹分子打击网络仇恨的想法。他们引用了意大利的一个案例，结果造成了意想不到的后果:一个暴力、危险的组织，极右、种族主义和反犹主义的CasaPound，在2019年秋天失去了Facebook的访问权限，但罗马的一个民事法庭立即裁定，Facebook侵犯了该组织的言论自由。Facebook重新激活了CasaPound的账户，并支付了法律费用。

被要求记住，不要干涉

瑞秋Deblinger,加州大学洛杉矶分校工作,对联合数字犹太研究计划的加州大学圣克鲁斯,加入(通过变焦)和讨论使用社会媒体来为今天的生活带来大屠杀的记忆,关注最近的两个账户:Twitter的@Stl_Manifest(回忆纳粹受害者于1939年被美国拒绝)和Instagram @eva.stories。Deblinger说@eva。故事的成功在于激发了人们与大屠杀之间有意义的互动，但也因为没有像Instagram那样，成为记录当今全球暴行的平台而失败。“这可能会促使现在采取行动，”她指出。“我们作为观众被要求记住，而不是采取行动。我们被要求分享同情和悲伤，但我们没有被要求干预。”

最后，师范学院传播、媒体和技术教授Ioana Literat展示了一些网络平台的例子，在这些平台上，年轻人的政治表达出人意料地蓬勃发展。她说:“我们往往不认为年轻人最喜欢的在线活动——社交媒体、对口型应用程序、视频游戏、粉丝社区，甚至是麻省理工学院媒体实验室为儿童提供的编程平台Scratch——是有意义的政治空间。”“但这些是年轻人进入政治的途径，比我们更愿意相信的公民课堂或家庭餐桌要多得多。”“