市议会的多样性增加了非基础设施支出——无论好坏

莱斯大学(Rice University)经济学家的一项新研究显示，如果市议会是由地区而非整体选举产生，非基础设施项目的支出就会增加，其影响不一定是好的。

理查德Boylan。图片来源:莱斯大学。

“法院下令的地区选举对城市财政的影响”将出现在即将出版的《法律与经济杂志》上，作者是莱斯大学经济学教授理查德·博伊兰。

他说，从1975年开始，法院试图通过强制有选民歧视历史的选区按选区进行选举，来增加少数族裔在市议会中的代表权。我对确定这项活动的经济影响很感兴趣

在这项研究中，博伊兰调查了1809个城市，这些城市在1975年之前选出了整个市政委员会，并在1977年到2002年间调查了支出的变化。他发现，在此期间，地区选举将非基础设施支出(分配给建筑或道路工程以外项目的资金)提高了9.1%。

他说，非基础设施支出的增长可能是积极的，如果这是因为被剥夺公民权的人的城市服务赶上了其他人口的城市服务的话。然而，如果是由于‘common pool’问题，即市议会成员完全重视所在地区公共支出的好处，但只承担一小部分成本，从而导致城市过度支出，那么这种增长可能是负面的

博伊兰说，有证据表明，地区选举导致了过多的非基础设施支出，这表明平等代表权和有效治理的目标可能存在分歧。

他说，尽管如此，在市议会中增加少数族裔的代表，有助于遏制歧视性言论，消除有害的刻板印象，为少数族裔群体树立榜样，增强政治意识，促进对政府的认同。

这篇论文可以在网上找到:https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/705682。