当美国放弃对文化遗址的保护时，我们必须采取行动

当美国威胁要放弃保护文化遗址的国际共识时，作为一名考古学家和一名公民，我必须采取行动，即使行动仅限于发出抗议的声音。

亚美尼亚圣撒迪厄斯修道院，伊朗西北部的世界文化遗产。(维基共享)

今天，我向文化财产咨询委员会递交了辞呈。该委员会为美国国务院就其他国家提出的帮助保护其遗产免遭非法贩运的请求提供咨询。当我得到任命时，我必须在为打击抢劫做出贡献的承诺和我自己对将“遗产”视为国家和世界遗产的批评之间取得平衡，而不是将其视为当地的、家庭的、与后代社区相关的优先遗产。

我还必须根据我反对美国外交政策的公开行动主义来评估这一潜在的服务，因为我反对美国外交政策，因为它容易使外交关系军事化，容忍或鼓励威权政府，并利用无人机袭击进行司法外的杀戮。

那是在奥巴马总统执政期间。

我决定接受我的任命，因为当时很清楚，履行这些职责的国务院办公室得到了支持，以使美国遵守国际公约的承诺，这些公约是二战的产物。我接受了奥巴马总统的再次任命，即使是在我对新一届政府毫无信心的情况下。

在过去的三年中，尽管众所周知外交使团的人员流失和政府要求大幅削减国务院资源的影响，我们的委员会仍继续扩大美国对遗产保护的承诺。

特别值得注意的是，美国在北非和地中海东部地区受到冲突影响的国家所采取的行动，美国的外交政策在这些地区造成了不稳定的局势。这些活动助长了非法交易，有时还鼓励藏家进行自私的争论，认为把文物转移到受影响国家以外的地方进行收藏实际上可能是有益的。

直到这个周末，我可以说，尽管有这些历史和紧张局势，美国政府仍然信守国际公约和全球期望，防止对文化遗址的损害。

随着一条推文暗示将伊朗文化遗址作为攻击目标，以及一份对媒体的声明明确否认了这些法律义务，情况发生了变化。国务卿拒绝明确拒绝这些声明加剧了这些破坏性的信息。这种沉默削弱了我参与的进程，对维护美国作为反对破坏文化遗产的力量的合法性构成了挑战。

这使我无法继续作为这一进程的参与者。

辞职可能会被视为一种空洞的姿态，尤其是在我的上一届任期结束、我被告知将被替换之后。实质上，这意味着我将不会参加本月已安排好的对新的政府间协议的审议。但我不是不可或缺的;我不会错误地认为我的行动会动摇这届政府。

它所做的是任何公民都能做的——明确表示拒绝接受美国政府不道德的，实际上是不道德的行为。

我希望有一个更美好的未来，希望政府重新致力于我所认可的价值观。我将为这样的未来而努力，我知道我在这个岗位上工作过的每一个人，现在已经结束了，也会这样做。