这就是为什么杀死Qassem Soleimani的无人机袭击会导致更多的暴力，而不是更少

美国的空袭打死了伊朗的一名高级将领，这可能会招致伊朗一个准军事组织的激烈报复。

周五凌晨，美国无人机空袭击毙了伊朗伊斯兰革命卫队(Islamic Revolutionary Guards Corps)分支、颇具影响力的“圣城军”(Quds Force)的指挥官卡西姆·索莱马尼(Qassem Soleimani)。

代表国防部表示,实施这次攻击是因为Soleimani是“积极发展计划袭击美国外交官和军人在伊拉克和该地区,”,并指责将军批准攻击美国驻巴格达大使馆在新年前夕。

Max Abrahms是政治学副教授。照片由Max Abrahms提供

索莱马尼遇袭后，伊朗最高领袖阿亚图拉阿里哈梅内伊(Ayatollah Ali Khamenei)立即呼吁哀悼，然后“进行有力的报复”。周五下午，美国准备向伊朗增派数千名士兵。

亚伯拉姆斯专门研究恐怖主义和国际安全问题，并撰写了大量这方面的文章。他说，索莱马尼无疑是一个暴力领导人，但他也“懂得克制的战术价值”。亚伯拉姆斯说，没有索利马尼掌舵的伊斯兰革命卫队，他预计这个准军事组织会对更大范围的目标使用更多的暴力。

亚伯拉姆斯说，通常，激进组织的领导人被很多人视为特别暴力，因为他们掌控着实施暴力的组织。

他说:“然而，现实情况是，大多数激进组织的领导人比组织的基层成员更温和。”“即使在产生大量暴力的群体中，领导者通常也会起到约束的作用，这样较低级别的成员就不会使用太多暴力，或不加选择地使用暴力，而这样做会对组织产生反作用。”

亚伯拉姆斯说，干掉索莱马尼等激进组织的头目，往往会导致该组织“矛盾的是，会变得更加暴力，因为约束更少的低层成员会变得更有力量。”

Abrahms在2017年发表的研究报告显示，阿富汗的塔利班和约旦河西岸激进组织的阿克萨烈士旅也出现了类似的趋势。这些组织的领导人在有针对性的袭击中丧生后，其成员实施了更多的不加区分的暴力。

亚伯拉罕说:“这就是我希望在这里看到的。”

虽然很难量化限制来量化攻击没有happen-Abrahms已经做了广泛的研究在激进组织领导人的角色,研究暴力集团产生的数量和类型,组内的领导人和成员之间的通信,各种行为准则,领导人当特工提交攻击的反应,和其他因素,确定一个可靠的指标，表明这些领导人在暴力问题上的立场。

亚伯拉姆斯说:“伊斯兰革命卫队是一个非常、非常有能力的武装网络，在那里发动一次袭击只需要相对很少的钱。”“伊斯兰革命卫队没有在世界各地发动不间断的攻击，这一事实表明，其领导层并不赞成这种做法。”

Abrahms说杀死Soleimani也有潜在的好处。亚伯拉姆斯说，在这些可能的好处中，这次袭击除掉了一位“非常有能力的领导人，他即使不是不可能，也很难被伊朗取代”，并向国际社会发出了一个信息，“白宫不会在其大使馆受到攻击时袖手旁观”。

但是，这样的好处是有代价的。亚伯拉姆斯说，在这种情况下，“毫无疑问，伊朗将激活伊斯兰革命卫队，特别积极地回应索莱马尼被杀。”

如需媒体咨询，请联系Mike Woeste: [email protected]或617-373-5718。