正当最高法院受理涉及选区划分不公和选区重划的案件时，芝加哥大学社会学家罗伯特·巴尔加斯警告说，选区重划的社会后果超出了政治范畴。
在他的研究中，巴尔加斯研究了选区重划是如何通过切断社区获得社会服务和治安的途径来影响街区集群的暴力发生率的。
纽鲍尔家族社会学助理教授巴尔加斯(Vargas)谈到目前围绕选区划分不公的愤怒情绪时说:“人们对党派和党派偏见的关注太多了。”他说:“我试图展示重新划分选区的后果超越选举。重新划分选区重新分配了居民小区从市政府获得的电力和资源。”
在他2016年出版的《受伤的城市:芝加哥街区的暴力地盘之争》(City: Violent Turf Wars In a Chicago Barrio)一书中，巴尔加斯发现，芝加哥西侧这个小村庄的暴力活动主要集中在市政委员会历史上不公正划分的街区。在一份新的工作报告中，巴尔加斯使用了从1960年到现在的病房地图、犯罪统计数据和人口普查数据来量化病房重划对社区暴力的影响。他将不公正划分的社区(如小村庄和布莱顿公园)与自1961年以来一直居住在同一病房的社区(如贝弗利和布里奇波特)进行了比较，发现在不公正划分的地区，谋杀率要高出2.5倍。
瓦尔加斯说，调查结果显示，芝加哥的暴力活动之所以持续，不仅是因为帮派和警察之间的地盘之争，还因为政客们在街区分配问题上的地盘之争。
芝加哥大学暴力、法律和政治实验室主任巴尔加斯说:“我的模型显示，重划选区具有累积效应，因为自1961年以来一直被不公正划分选区的社区，也是暴力最为根深蒂固的社区。”
巴尔加斯对这项工作的兴趣始于他在西北大学读研究生时。他打算研究小村庄(Little Village)年轻人的教育轨迹。在看到社区暴力对日常生活的影响后，他想找出原因。
瓦尔加斯说:“我亲眼目睹了社区暴力的地理分布对他们生活的方方面面产生了多大的影响，从他们吃饭的地方，到他们和朋友在一起的时间，再到他们如何从一个地方到另一个地方;看到暴力威胁对他们的生活造成了多大的影响，我想了解暴力的根源。”
2月17日，他在美国科学促进会(American Association for the Advancement of Science)的年会上讨论了这项研究，希望能鼓励观众、记者和市政官员更批判性地看待选区重划的后果。
“人们倾向于通过关注这些社区的居民来寻找对芝加哥暴力事件的解释，”巴尔加斯说。“我们需要同等重视在全市分配预防暴力资源的机构。有很多社会科学和公共政策通过帮助人们成为更好的人来预防暴力。如何让政府和非营利机构更好地为这些社区服务，还需要做更多的工作。”