通过谈判达成气候解决方案

评估许多可能的遏制温室气体排放和限制全球变暖破坏性影响的战略是一项艰巨而有争议的任务。本周，大约50名麻省理工学院的学生有机会试用一种新软件，可以直观地展示不同的政策选择如何影响全球结果。

在周二于麻省理工学院媒体实验室举办的“模拟星球”活动上，学生们有机会对麻省理工学院斯隆管理学院可持续发展计划(MIT Sloan Sustainability Initiative)和非营利、无党派智库climate interactive联合开发的一种新型互动能源和气候政策模拟模型En-ROADS进行beta测试。由麻省理工学院的环境解决方案计划,学生们在团队代表八个不同的利益集团,包括发达国家和发展中国家,环保人士和行业制造和使用能源,使用模型来探索许多可能的政策的影响以及如何努力推动。

然后约翰·斯特曼教授杰伊·w·Forrester管理和仿真的主要开发人员,进入每一组的政策En-ROADS仪表板,立即显示这些政策将如何影响能源使用和温室气体的排放从现在起到2100年,预计全球气温的变化,海平面等影响。

世界的国家,在2015年的巴黎协议,致力于将增加全球平均温度低于2摄氏度比工业化前的水平,并追求努力限制气温上升到1.5 C En-ROADS显示如图所示,没有任何新政策,预计本世纪末将增加大约两倍极限,大约在4.1摄氏度。

正如该组织在4个小时的互动活动中发现的那样，要想达到这个目标，减少足够多的温室气体排放是困难的。但这是可以实现的——即使没有任何未经证实的技术突破。

这种令人鼓舞的底线在角色扮演开始时根本不明显。每个小组都得到一份机密简报备忘录，概述其选区的优先事项。代表团代表了发达国家、快速发展的国家(包括中国、印度和巴西)、发展中国家、传统能源公司(煤炭、石油、天然气和核能)、清洁技术公司(可再生能源公司)、工商、农业和林业以及气候活动人士。冲突迅速成为某些群体的利益直接与他人的——例如,发展中国家和发达国家,或清洁技术和传统能源,所以在许多情况下,一组提出的政策被另一个迅速逆转,揭示复杂的谈判找到共同点。

结果呢?全球变暖程度有所下降，但幅度不大:到2100年，气温将上升3.7摄氏度，远远低于所需的下降幅度，足以造成严重危害，包括极端天气、农作物产量下降和海平面上升。

为了突出这种变化的现实，志愿者们在参与者头上拖着一张蓝色的大布条，给人一种被困在不断上涨的海水中的本能感觉。接着，斯特曼展示了不同沿海城市的图片，揭示了它们将如何受到海平面上升的影响，以及如果这些城市随后受到多里安等飓风和台风的风暴潮袭击，将会发生什么。在许多情况下，如迈阿密和上海，整个城市将被淹没。

斯特曼说:“与会者自己看到，达成更强有力的协议符合他们自己的利益。他鼓励每个小组的成员站起来，四处走动，与其他小组进行谈判，以达成一个更有力的建议。添加一个触摸的现实模拟,冰淇淋休息期间,团队成员的代表气候活动人士和土著居民组成人链屏蔽冰淇淋服务器到其他团队成员同意实施碳排放价格——政策仿真显示是最有效的减排的司机。

整个会话,斯特曼,联合国秘书长的作用,提供背景信息对气候变化及其后果,和许多的优点和缺点考虑政策选项,包括鼓励新技术,补贴或税收不同形式的能量,和政策鼓励效率和其他能源系统的变化,建筑、交通和土地利用。

斯特曼解释说，En-ROADS仿真系统是他多年来一直在使用的一个系统的升级版，而且更加详细。这两种模式都被国会议员及其工作人员、实际参与联合国气候谈判的各国代表，以及世界各地的政治和商界领袖所使用，包括当时的国务卿约翰克里(John Kerry)，以及访问麻省理工学院期间的达赖喇嘛(Dalai Lama)。SimPlanet的参与者使用了与这些简报中使用的相同的模型。

在会议结束时，与会者尝试了许多不同的建议，了解哪些最有效，哪些可以经受住其他利益集团的抵制。他们发现没有单一的政策,可以实现的目标,但该组织最终到达一组政策预期的变暖举行只有1.9 c,他们使用政策的范围内被认为是技术上可行,经济上负担得起。“没有银弹，只有银弹，”斯特曼评论道。

“气候变化不再是一个科学问题，”他宣称。“这不是一个工程问题——我们有我们需要的技术，而且它们正在迅速改进。这甚至不是一个经济问题——采取行动的成本远远低于不采取行动的成本，而且许多政策产生了创造就业和改善公共卫生的共同利益。相反，他说，应对气候变化是一个社会和政治问题，需要个人和政治行动来落实及时减排所需的政策。

斯特曼说:“研究表明，向人们展示研究是行不通的。“像SimPlanet这样的交互式模拟可以让人们自己学习，不仅可以建立他们对这个问题的知识，还可以激励他们采取行动，无论是个人的、专业的，还是作为公民为变革而努力。”