分类
康奈尔大学新闻

Rigged card game sheds light on perceptions of inequality

几年前,康奈尔大学的博士生马里奥·莫利纳(Mario Molina)和18岁的毛里西奥·布卡(Mauricio Bucca)正在玩纸牌游戏《总统》(President),他们注意到赢家将游戏的结果归因于技巧,而输家将失败归咎于规则。

“这很有趣,因为我们都是朋友,”莫利纳说。“我们都有关于如何玩游戏的完整信息。但最终,你认为你赢了是因为你比其他人更优秀,而他们认为他们输了是因为游戏规则。”

莫利纳和布卡当时都在与戈德温•史密斯的艺术与科学教授、社会动力学实验室主任迈克尔•梅西合作。在一项旨在衡量人们对不平等看法的研究中,他们将自己的想法融入了交换游戏(Swap Game)中。交换游戏是一种简单的纸牌游戏,他们对游戏进行了操纵,让参与者偏袒赢家或输家。

他们发现,赢家更有可能相信游戏的结果是公平的,即使游戏规则要求输家交出最强的牌,这也大大有利于他们。

“即使人们玩这种非常简单的游戏,在经济上的不平等是5美元,我们仍然发现有巨大的差异人们的感知公平的游戏方式,“莫利纳说,第一作者的“不仅仅是游戏,不管你赢或输,”7月17日发表在科学进步。“人们看待不平等的方式取决于他们的相对结果,即使你操纵了有利于他们的竞争环境,也是如此。”

梅西是该论文的资深作者;布卡现在在意大利佛罗伦萨的欧洲大学研究所工作,他也做出了贡献。

随着不平等现象在全球范围内日益猖獗,这项研究为人们如何看待机遇、失败和成功提供了洞见。在现实生活中,不平等可能以不透明的方式运作,这使得很难确定人们是通过天赋、技能、运气还是优势获得成功。研究人员说,虽然这项研究的发现不能轻易推广到整个社会,但它们对如何实施公共政策来对抗不平等具有潜在的影响。

梅西说:“在一个经济和政治分歧迅速升级的时代,我们的研究结果可能有助于人们理解银匙的公平和递减税法。”“关于分配公平和天赋与运气的相对重要性的信念,似乎证实了50年来社会心理学关于人类普遍需要减少认知失调的研究。”

在参与实验之前,研究人员教人们如何玩交换游戏,其中一名玩家弃一张牌,另一名玩家必须弃一张更高的牌,否则过关。第一个弃掉所有牌的人赢了这一轮。

尽管第一个选手有优势,但第一轮的获胜者主要是靠运气,不涉及任何技巧。但在每一轮结束时,赢家要么用自己最好的牌交换输家最差的牌,从而使游戏更加公平;要么用自己最差的牌交换输家最好的牌,从而使赢家获得更大的优势。在其他游戏中,赢家随机交换纸牌,在某些版本中,玩家交换两张纸牌。

在七轮之后,参与者被问及他们是否认为比赛结果是公平的,他们是否认为结果是由于天赋、运气或游戏规则,以及他们对结果的看法是积极的还是消极的。

不管交换了多少张牌,也不管他们玩的是什么版本,胜利者认为游戏公平的可能性是失败者的两倍。然而,当纸牌被交换以有利于赢家时,赢家发现游戏不那么公平——当每轮交换两张牌时,这种影响变得更加明显。

事实上,随着优势的增加,赢家对游戏公平的感知比输家下降得更剧烈,“这表明赢家对有利于他们的系统的感知比输家更敏感,”该报称。

研究人员将这种现象称为“沃伦·巴菲特效应”,因为巴菲特和其他一些亿万富翁主张缴纳更高的税款。梅西说:“从我们的调查结果中可以看出,赢家希望比赛场地能够有足够的倾斜,以保证比赛结果,但又不至于让人觉得比赛被无望地操纵,对他们有利。”

当竞争环境公平时,赢家更有可能将他们的胜利归因于天赋,而输家则将结果归咎于运气。这种效应随着优势的增加而减少,但没有玩家对不公平的感知那么明显。

即使当他们认为比赛不公平时,胜利者总是对他们的结果表示积极的反应。同样,失败者的反应总是消极的。

莫利纳说,他希望未来的研究能帮助研究人员将纸牌游戏的结果与现实世界中对不平等的看法联系起来。

这项研究得到了美国国家科学基金会(National Science Foundation)和康奈尔大学不平等研究中心(Cornell Center for The Study of Inequality)的支持。

康奈尔纪事报
312学院,邮编:
Ithaca, NY 14850
607-255-4206
[email protected]

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:http://news.cornell.edu/stories/2019/07/rigged-card-game-sheds-light-perceptions-inequality