德国奥拉尼堡的萨克森豪森集中营。(照片:Gubin尤里·/在上面)当纽约州民主党众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)指责特朗普政府“在我们南部边境经营集中营”时，一场政治风暴爆发了。
但问题依然存在。这种比较合理吗?
“作为一名研究大屠杀的学者，人们对那些让人联想到纳粹政权6037年迫害和灭绝政策的术语特别敏感，”艺术与历史学院副教授阿尼卡·沃克(Anika Walke)说他是圣路易斯华盛顿大学的科学教授，著有《先驱者和游击队员:白俄罗斯纳粹种族灭绝的口述历史》一书。
她说:“因此，人们的第一反应很容易是说，不，美国边境的拘留中心和纳粹集中营不一样。我们在听到这个词时，通常会想到纳粹集中营。”
“然而，说‘集中营’与纳粹时代不同是不正确的，标志着对大屠杀的非历史理解。纳粹政权利用了以前开发和使用的权力和拘留技术，并使这些技术的使用变得激进。今天，学术界已经达成共识，将集中营定义为未经审判、甚至没有违反任何法律就关押大量平民的集中营。
“1896年，西班牙军队使用‘坎波斯·德·雷集中西恩’镇压古巴起义;1900年，美国在菲律宾使用了类似的设施;1899年至1902年布尔战争期间，英国在南非设立了集中营。在许多难民营中，儿童和老年人等易受伤害群体与成年男女一起被拘留，得不到足够的食物，生活条件极为不卫生。结果，许多被拘留者生病而死亡。这就是为什么集中营与残忍和不人道联系在一起。
20世纪初，德国殖民部队利用这样的营地镇压了现在纳米比亚境内的纳马和赫列罗，并杀死了数千名囚犯。一些学者认为，这些集中营是纳粹时期集中营的直接前身。在纳粹时期的集中营里，囚犯们要么被故意饿死，要么被强迫劳动累死，要么被子弹和毒气室打死。
“但我们也应该记住，纳粹政权使用了各种各样的集中营:集中营，还有劳改营和灭绝营，后者的目的是进行大规模屠杀。营地建在Bełżec,索比堡和特雷布林卡,以及奥斯威辛集中营,Majdanek Chełmno,都属于这一类。这些不同集中营的囚犯包括犹太人、罗姆人和辛蒂人、共产主义者、社会民主党人、耶和华见证人、所谓的“Asocials、”，以及许许多其他没有达到种族至上标准或破坏纳粹政权的人。
“据我们所知,人不是被工作或杀害美国拘留中心系统,但是我们知道人们遭受未经治疗的疾病和故意放置在恶劣的条件,如所谓的“是有冰箱”,使他们生病甚至死亡,尽管美国将有足够的资源来提供足够的住宿和照顾。换句话说，这种痛苦是故意忽视和扣留基本必需品的结果。此外，由于这些中心在某种程度上属于法外领域，难民在获得法律代表和报告虐待和暴力的能力方面受到限制。
名难民代表寻求庇护者游行。(照片:在上面)”因此,尽管在许多方面术语“集中营”唤起的残忍和系统纳粹政权的剥削和灭绝,它有一个更长的历史,也不是错误的,让这段历史在描述难民拘留中心,人们举行寻求庇护,这不是非法的。
沃克说:“值得注意的是，在长期集中平民的历史上，AOC并不是第一个对难民拘留中心提出批评的机构。”德国和整个欧洲的移民活动人士经常指出这种结构上的相似性。寻求庇护者往往被关在难民营数月，没有隐私、法律支持或获得适当的医疗服务，并受到工作人员和其他被关在难民营的人的多种形式的暴力。
“事实上,许多当代中心建立在建筑物或者网站上,在纳粹德国时期,被用来实习生强迫劳工或其他针对迫害,“Walke说,指出其他设施用于保存精神病人,囚犯,或其他不受欢迎的人群在他们变成移民拘留中心。
她说:“我们必须非常注意类似的监禁、拘留和监视技术在不同时期、不同政治制度中的使用方式。”
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://source.wustl.edu/2019/06/washu-expert-defining-concentration-camps/