分类
圣路易斯华盛顿大学新闻

沃许专家:苏格兰选区的不公正决定给民主进程带来了巨大的损失

华盛顿大学圣路易斯分校的一位宪法专家说:“最高法院6月27日决定驳回所有有关党派划分选区的联邦宪法投诉,这对我们的民主进程是一个巨大的损失。

法律教授格雷格·马格里安说,最高法院长期以来一直限制各州根据种族操纵选区的能力。

麦格瑞恩

几十年来,最高法院在是否以及如何扩大这些种族不公正划分选区的限制,以限制党派不公正划分选区的问题上一直存在严重分歧。投票公平的倡导者们对法院的不确定性做出了回应,他们开发了强有力的、明智的测试和方法,以查明一个州的党派多数派何时在利用其权力窃取选举优势方面走得太远。

今天,法院的共和党多数派忽视了这些努力。大多数议员援引一项名为“政治问题原则”的法律原则说,实际上,‘号法案中,我们无法知道什么时候发生了不正当的党派不公正行为。当然,法院可以用同样的逻辑来忽视种族不公正。

最高法院今天的裁决实际上意味着,5名占多数的大法官不相信党派偏见者侵犯了任何人的宪法权利。美国人如果想在选举中看到自己的观点和价值观得到公平的体现,那是不重要的

Magarian说,几年前的《选举权法》中的”条款促使各州掀起了一场完全可以预见的新的种族歧视浪潮。

今天,’的决定将产生类似的效果,使各州的多数党派感到滥用权力将反对党边缘化是万无一击的。法院告诉我们,我们应该依靠政治进程来解决这个问题。换句话说,我们应该相信党派多数派能够控制他们自己的滥用权力。舒适不会来得比那更冷。

今天’的决定是特别不幸的,因为它的尖锐的党派分歧。参考译文:五位共和党法官利用他们的宪法权力来隔离选区划分的不公正,这种不公正在很大程度上(虽然不完全)帮助了共和党候选人,但只会加深人们日益加深的一种感觉,即最高法院只不过是另一个党派机构


媒体采访Magarian,联系Neil Schoenherr。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://source.wustl.edu/2019/06/washu-expert-scotus-gerrymandering-decision-tremendous-loss-for-democratic-process/