随着国会共和党人和民主党人就是否应该弹劾总统争论不休,不断加深的政治和文化上的尖酸刻薄已经把我们变成了分裂的美利坚合众国。
跳下来自大西洋的12月刊”,如何停止内战,”主编和作者杰弗里·戈德堡与贡献者丹尼尔·艾伦詹姆斯科比科南特大学教授在哈佛,和亚当Serwer,特约撰稿人在大西洋,对协调分歧的前景在民主小肯尼迪和恢复信心。周二晚上论坛。
民主知识项目负责人、政治理论家艾伦说,“分裂”是当今美国民主的最大威胁。选民们在地理上、文化上和社会上越来越疏离,越来越陷入意识形态和信息孤岛。她说,像美国国会这样依靠合作和协商一致的自治机构,发现自己能够达成的共识很少。无能为力削弱了选民对民主制度的信心,创造了一个煽动者可以利用的环境。健康、运转良好的民主制度要求个人有时为了更大的利益而把特定的偏好放在一边,因此,如果我们要成为一个更完美的联盟,国家需要优先考虑联盟,艾伦说。
瑟维尔经常写关于种族的文章,最出名的是他对特朗普政府移民政策的批评,他得出的结论是“残酷才是关键。”他认为,美国目前的不文明氛围,尤其是在政治对话中,归根结底是源于尚未解决的种族问题。
去年春天,肖伦斯坦媒体、政治和公共政策中心(Shorenstein Center for Media, Politics, and Public Policy)的研究员瑟维尔(Serwer)说,“和解的问题不应该像100多年前内战期间那样,以自由民主的存续为代价。”“我们如何结束两极分化,它结束的条件,远比它结束的事实重要得多。”
瑟维尔说,共和党向右的转变,尤其是特朗普当选之后,是对这个国家毫无进展的人口和文化变化的直接反应,使得和解之路非常艰难。
“我认为最大的障碍是,在美国有一小部分人真的觉得他们是在进行一场关乎生死存亡的战斗,反对被消灭,”这是一种被误导的观念,总统已经培育出了巨大的优势。所以他们不觉得他们会输,因为如果他们输了,就完了。”“所以唐纳德·特朗普做什么并不重要;他是否违法并不重要;他是否违反宪法并不重要。他是唯一站在你和世界末日之间的人。”
Serwer补充道:“说实话,我不知道我们如何解决这个问题,让人们觉得他们不是在为生命而战——因为他们不是。我认为他们只是不想放弃他们已经掌握了200年的权力。”
艾伦同意“不包括所有人的和解不是和解”,但他补充说,可以对我们的民主体制进行有意义的改革,包括一个“功能失调”的国会。然而,当我们考虑改变的时候,重要的是我们要建立起一种结构,这种结构能让我们在共同努力的过程中不断投资变得有意义。
从历史上看,在两党制下,只有当一方失去权力,然后重新定位自己,使自己的观点与大多数选民的观点一致时,政治两极化才会缓和。但艾伦说,由于不公正划分选区和其他规则的存在,如今的政党可以在不获得多数的情况下保留权力,无需重新调整自己的意识形态立场。
艾伦说,恢复国会,让它更好地代表人民的声音,通过排名投票人的选择,这将产生缓和的影响,并迫使候选人放弃焦土的竞选策略或失去选票,这可能是一个开始。恢复公民教育,让学生们了解制度应该如何运作,看到其固有价值,并了解公民在公民生活中必须扮演的重要角色,这也很重要。她说,无论发生什么变化,都可能发生在州和市一级,而不是联邦一级。
相关的
Sunstein on impeachment
The conservative quandary
新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.harvard.edu/gazette/story/2019/12/the-prospects-for-healing-riven-america-as-impeachment-hearings-begin/