分手很难

在周二晚上的民主党初选辩论中，两位候选人轮流批评了一些“大型科技”公司——尤其是Facebook、谷歌和亚马逊——并提出了针对这些公司当前做法的改革建议。从拆分最大的平台，到引入数据隐私立法，再到像对待出版商一样对待平台，每位候选人对应该做什么都有不同的看法。

但辩论的形式并没有提供太多的空间来讨论这些提议的细节，而这正是我们迫切需要的。

少数科技公司主导着在线演讲环境，任何改革提案——无论是加强行业竞争、加强隐私保护，还是赋予消费者更多权力——都将对用户在线交流和获取信息的方式产生深远影响。拆分Facebook对监控和遏制虚假信息的传播意味着什么?新的隐私保护将如何改变平台向用户做广告的方式?这对过滤气泡或微目标等现象意味着什么?我们如何确保新的监管努力不会以政治化的方式展开，以保护或压制特定的观点或言论?

我们需要超越高调的提议，深入考虑它们的预期后果。有足够多的问题来填补一整个晚上的辩论——这将是一个真正的贡献对公众的理解网络言论问题——但是,如果做不到这一点,每个候选人都应该为数字平台发布一个详细的行动计划,他们希望看到什么变化。与此同时，哥伦比亚大学骑士第一修正案研究所将于11月14日和15日召开专题讨论会，深入探讨其中的一些问题——竞选工作人员，你也被邀请了!

凯蒂·格伦·巴斯是奈特研究所的研究主任。她曾任美国笔会自由言论研究与政策项目(PEN America’s Free Expression Research and Policy program)主任，在那里她分析了自由言论问题，包括国家安全告密者缺乏保护;以及大规模监控对网络言论的影响。