过去十年的政治气候一点也不平静，华盛顿特区和其他地方政治斗争的核心是围绕移民拘留的道德问题。但是对于Brianna Nofil (T ‘ 12)来说，现在是研究最让她感兴趣的问题的最佳时机。
作为南佛罗里达州人，诺菲尔一生都感受到了移民紧张局势的潜流，她居住在一个移民人口众多的地区。这种紧张局势的核心是罗马
2看守所，一个在她的社区里若隐若现、势不可当的存在。罗马在20世纪的大部分时间里都是一个导弹测试设施，直到最近才被改造成一个收容被拘留移民的机构。克罗马一直在那里，但她的家乡究竟意味着什么通常不被承认，正如诺菲尔所说，“那里的人们对正在发生的事情有一种模糊的理解，这是有原因的。”
而杜克,Nofil双主修历史和公共政策研究与未成年人教育,让她成长经历使她的毕业论文在历史和私有化的美国移民拘留
2,根据杜克大学历史学教授冈瑟派克,不亚于“惊人的。在10月1日的一个圆桌论坛上，诺菲尔更深入地研究了她的主要学术兴趣
2，她在《时代》(Time)和《Atlas Obscura
2》等出版物上发表了关于
2的文章，目前正在哥伦比亚大学攻读博士学位。
何塞a伊格莱西亚斯为迈阿密先驱报来到杜克大学后，诺菲尔利用历史系的资源和课程回答了两个主要问题:当时有什么样的权力结构来确认像Krome这样的机构在社区中的重要性?这种力量到底从何而来?
这些问题将她带到了哥伦比亚大学，这是20世纪移民拘留中心的历史。她的主要论点吗?“U。美国的移民一直依赖监狱。”
到了20世纪初，移民已经成为美国历史上的一件大事。
2法案让当地社区处理移民问题，从而控制可能(并最终成为)一个日益严重的问题。这导致了20世纪的一个合同网络，该网络向美国各地低收入小镇的治安官支付每晚的费用，让移民“寄宿”在监狱里。
正如诺菲尔所指出的，其中一个案例研究的中心是20世纪初从加拿大来到纽约北部的中国移民。在他们的案件处理期间，他们被关在全县各地的地方监狱，社区认为蓬勃发展的移民拘留业务对社区来说是有利的。仅仅几个月，这些中国监狱就制造了一场军备竞赛。随着当地居民收入的持续增长，社区之间展开了竞争，并要求从联邦政府获得更多的合同。
从拘留移民中获利的道德困境显而易见，但更令人担忧的是，联邦政府为何要将联邦政府对社区的责任一推而去，从而导致全国各地的移民待遇缺乏标准化。因此，尽管围绕这项业务有相对的支持，但不安情绪很快开始出现。随着配额法和反人口贩卖措施的出台，加拿大和欧洲移民也开始向美国移民。这促使外国最终注意到
2，并询问
2利用监狱作为拘留中心的社区是否合乎道德。大约在这个时候，报纸开始发表专栏文章和社论，很快，一场反对利用关押移民牟利的运动出现了
2。诺菲尔补充说，这是“令人鼓舞的”现象，尤其是在我们这个时代。
监狱的长期失败使得现代的移民将大型拘留中心作为人道的选择。但这对今天的移民拘留意味着什么呢?正如诺菲尔所指出的，早期形式的反抗是鼓舞人心的，因为它让我们确信，监禁移民总是受到社区的质疑，即使在那个时候也是如此。即使在移民问题上，社区的组成和经济也有可能发生变化，社区也有能力分辨是非。谈话结束时，一个中心主题在
2中似乎很突出，那就是要了解移民拘留中心的后果，我们必须回顾过去，看看拘留是如何开始的，只有了解起源，我们才能朝着更好的解决办法努力。
由Meghna Datta提供新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://researchblog.duke.edu/2019/10/16/from-jails-to-detention-centers-a-disconcerting-immigration-history/