技术的好坏与创造和使用它的人是一样的。
这是周三在海港区举行的HubWeek活动中，一个数字世界伦理问题小组达成的棘手共识。该小组由《哈佛商业评论》主编Adi Ignatius主持，成员包括计算机科学家和企业家Rana el Kaliouby，创始人和Danielle Allen ‘ 01, James Bryant Conant大学教授。
伊格内修斯打开讨论事件,由哈佛大学《波士顿环球报》,麻省总医院,麻省理工学院,忏悔:他分享他的孙女的照片在社交媒体上的遥远的网络朋友,尽管身份盗窃的风险担忧上升,非法使用这些图片,未来的尴尬,其他隐私问题,没有同意。他指出，由于人们越来越觉得科技是“黑暗的”，或者是出于恶意，他因此受到了严厉的批评。
El Kaliouby的公司开发了情绪识别软件，他接手了Ignatius的案子，认为这样的谴责过于简单。然而，她在自己的辩护中也提出了警告:互联网社区——比如Facebook——已经变得几乎无处不在，在我们没有真正意识到其影响的情况下收集了大量数据。她说:“我认为我们没有真正考虑过数据隐私、同意问题，以及围绕这项技术的非预期用途展开的讨论。”
艾伦是埃德蒙·萨夫拉伦理中心的主任，他在这一点上做了进一步的阐述。她说，社交媒体让我们都成了“公众人物”，在某种程度上类似于那些为了曝光而放弃隐私的名人。(她补充说，她从不分享自己孩子的照片。)
当el Kaliouby被问及平台和平台下的程序扮演什么角色时，他继续说，技术本身“大体上是中立的”。她提到了算法的使用，比如她的公司开发的算法。例如，情绪检测软件可以用于精神卫生保健，但也可以用于监视。“我们需要坐到谈判桌前，就什么是合理使用、什么不是合理使用达成一致。”
艾伦反对这种中立的观点，他指出，技术源于人类的选择。她说:“每一项技术都是一个问题的设计解决方案，经常寻求优化某些东西。”“对问题的选择和对优化内容的选择是一个决策。它从来不是中性的。第一个确定优先顺序的时刻非常重要。”
相关的
迈克尔·波伦想要改变你的想法
el Kaliouby同意这种说法，但这种首要任务即使不是彻头彻尾的人道主义，通常也是善意的。例如，在使用情感互动软件时，她的首要任务是帮助自闭症儿童识别面部线索，以缓解他们的社交互动。她说:“我们为这种情绪识别软件开发了一套软件，很快我们就了解到，人们正以各种不同的方式应用它。”“我们必须回去修改我们的条款和条件，”命令只有在征得同意的情况下才能使用。，人们必须选择加入，而不是选择退出)。
艾伦说，其中一个危险在于人们倾向于相信技术而不是自己的直觉。她说，我们需要记住的是，我们的电脑和我们一样有缺陷，特别是因为人类不仅要为创造这些技术负责，还要为输入可能有偏见或选择不当的数据负责。她呼吁技术专家和公众都要“认识到人类的独特作用，到目前为止，机器甚至还没有接近于篡夺——目标的选择，”她强调了人类的责任。“我们的首要责任是为我们的机器选择用途，”就像我们为法律和其他工具选择用途一样，她说。
最后，双方一致认为，围绕技术伦理的问题需要被视为是正在进行的，是过程的一部分，而不是一次性的问题。“你必须有一个反复迭代的风险评估过程，”Allen强调。
此外，el Kaliouby说，伦理培训和考虑必须融入到这个过程中。她说:“你不能说你只是个技术专家。他说:“我们如何处理这个问题，如何考虑设计和建造这些技术，都必须有设计元素。
她说:“有很多潜力可以做出惊人的事情。”“我认为人工智能是我们更安全、更高效、更健康的合作伙伴。作为一个社会，我们必须致力于这样利用它。”
相关的
在计算机科学课程中嵌入伦理学
嵌入式道德赢得15万美元的奖金
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.harvard.edu/gazette/story/2019/10/hubweek-panel-explores-ethics-in-the-digital-world/