一个充满激情的演说

格里塔·腾伯格在联合国的演讲震惊了全世界。这位16岁的少年指责世界各国领导人玩忽职守，把一代人造成的问题强加给另一代人——今天的年轻人。她的陈述当然在道德上是有问题的。

但是，滕伯格的信息内容究竟是如何影响其可能产生的效果的呢?

为了回答这个问题，加州大学圣巴巴拉分校(UC Santa Barbara)媒体神经科学实验室主任雷内•韦伯(Rene Weber)和研究生弗雷德里克•霍普(Frederic Hopp)使用了韦伯在实验室开发的一个系统，该系统分析了现实世界中的道德框架和信息中的道德冲突。

“越来越多的证据表明，环境态度深深植根于人类的道德直觉，”韦伯说，他也是传播系的一名教授。“因此，成功地让公民了解气候变化的后果，并呼吁采取行动，将需要活动人士和政策制定者根据受众的道德敏感性来构建自己的信息框架。”

莫娜是道德叙事分析者，她利用计算机算法、大规模文本挖掘和来自大量不同人群的评估来解码不同文本中固有的道德框架。

韦伯认为，人类所有的道德体系都涉及五个基本范畴。

• -照顾与伤害
• -公平与欺骗
• -忠诚与背叛
• -权力vs.颠覆
• -纯度与亵渎

韦伯和霍普对汤伯格演讲中这些类别的表现很感兴趣，所以他们用莫娜来解读她是如何构建自己的信息的。

根据Thunberg对当前气候危机的伤害和不公平的强烈呼吁，MoNA在她的演讲中把关心/伤害和公平/欺骗确定为最主要的道德框架。

韦伯解释说:“研究表明，自由主义者对违反关爱和公平特别敏感，而保守主义者往往更重视对忠诚、权威和神圣性的侵犯。”从这个角度来看，强调关心/伤害和公平/欺骗概念的气候信息可能会在自由派观众中更具说服力。

然而，韦伯继续说道，顿伯格还将气候变化定义为政治领导人和老一辈人对世界青年的背叛，他们将不得不适应和解决他们继承下来的危机，因为当前当权者的顽固不化和冷漠。

韦伯和霍普还利用莫娜分析了演讲中道德内容的情感——无论是积极的还是消极的。他们发现了一些有趣的模式。他们指出，唐伯格在谈到关爱和权威问题时使用了更多的负面词汇，这可能会突显出政策领导人对这些道德基础的违反。相比之下，在谈到公平和忠诚的话题时，她似乎使用了更积极的语言，这可能表明她希望未来世界领导人能够坚持这些基础。

例如，声明“我们需要关心我们的气候健康”反映了对护理类美德的呼吁，而声明“我们未能遵守我们的计划和协议”则表明忠诚基金会存在缺陷。

韦伯和霍普对他们的分析结果表示谨慎。霍普说:“滕伯格所依赖的词汇属于道德基础范畴。”但他补充说，这可能产生的更广泛影响超出了他们相对快速分析的范围。然而，有了更多的数据，莫娜可以帮助研究人员和其他感兴趣的团体分析现实世界中人们对葛丽塔的演讲以及其他有说服力的语言的反应，比如行动主义、捐款和行为上的变化。

韦伯说:“我相信，这种快速的分析表明，莫娜有能力从真实世界的文本中提取出高可靠性和有效性的道德框架。”