尼克·比彻姆(Nick Beauchamp)是东北大学政治学助理教授。照片由Matthew Modoono/东北大学拍摄
谁将在2020年大选中挑战唐纳德·特朗普总统?
参加星期四在休斯敦举行的最新辩论的10名民主党人透露了各种策略。朱利安·卡斯特罗与领先者乔·拜登对决。杨致远将自己与竞争对手区分开来，他每月向10个人提供1000美元的奖金。领先的进步人士伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)和伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)在同一块地盘上展开了较量，但没有公开攻击对方。
在距离爱荷华州党团会议和新罕布什尔州初选还有五个月的时候，这一切意味着什么?
东北大学政治学助理教授尼克•比彻姆(Nick Beauchamp)表示，辩论中涉及的主题有助于揭示候选人的策略。比彻姆与数据可视化博士生劳拉•索斯(Laura South)合作，在候选人发言时对辩论进行实时分析。
“你可以看到前四名候选人在单词空间中动态移动，当他们互相攻击时，他们之间偶尔会有碰撞——有趣的是，看起来就像一个电子游戏，”比彻姆这样评价可视化工具。
比彻姆专门从事定量文本分析，他为News@Northeastern指出了这场辩论的关键问题。
根据我们目前从两轮辩论中所看到的，民主党竞选的关键问题出现了吗?
根据最近的民意调查(向下滚动到晚上10点09分的邮报)，民主党人最关心的是击败特朗普(40%)、经济和不平等(16%)、医疗(10%)、气候变化(8%)和枪支(4%)。
根据劳拉·索斯和I’ve团队收集的数据，在这场辩论中，候选人在医疗、教育、枪支、军事和外交政策、移民和气候变化等方面的发言最多。因此，击败特朗普的时间相对较短——这是可以理解的，因为每个人都一致认为有必要击败他——经济和不平等也是如此，在这场辩论中，经济和不平等几乎没有受到关注，但在此前的辩论中，这一点得到了更多关注。
您还可以通过我所做的Plotmap和动态可视化工具看到最重要的问题:
Nick Beauchamp提供。
辩论Plotmap显示了整个轨迹,从第一季度(1的圆,略模糊),最后第四(与4圈),单词最接近每一部分的条款在那个阶段最普遍的争论。
请注意这场辩论是如何从医疗保健开始的，然后进入贸易、移民和枪支(这也涉及到更多对特朗普和奥巴马的提及)的部分，然后是外交政策和战争，最后是教育。还请注意，“薪酬”是少数几个明确的经济术语之一，也是中间派和左派之间的争论点，在医疗和教育领域反复出现。
你如何看待民主党候选人面临的紧张局势?这些候选人团结一心，志在击败唐纳德•特朗普(Donald Trump)，但在获得提名的道路上，他们首先必须互相批评和击败对方。从另一个角度来看，你是否认为这群互相竞争的候选人在批评对方时相对比较文明，因为他们都迫切希望击败特朗普?
我不确定，把特朗普排除在外的紧迫性是否像许多人认为的那样，在候选人中得到了同等的重视。例如，我在阅读CNN最近的一项民意调查的交叉选项卡时注意到，其中一个问题问受访者，他们更喜欢有能力击败特朗普的候选人，还是与他们有共同政策偏好的候选人。有趣的结果是:
,
,
结果是，白人、女性、受过大学教育的人以及富人比非白人、男性、没有受过大学教育的人以及不那么富有的人更有兴趣打败特朗普，后者更强调政策立场，尽管他们也想打败特朗普。由于这些人口群体也以不同的方式支持候选人，这表明，就攻击特朗普和采取其他立场的时间而言，候选人本身可能受到不同的激励。
在这场辩论中，两位候选人在提到特朗普时差别很大(向下滚动到晚上10点58分的帖子)，哈里斯11次提到特朗普，桑德斯5次，拜登和沃伦各一次。虽然他们都同意击败特朗普是最终目标，但候选人和公众在短期内对这一目标的强调程度似乎有所不同。
还有一个战略因素。在大多数这样的辩论中，唯一在民调中伤害拜登的是来自其他民主党人的攻击(例如，哈里斯6月份的攻击)。因此，把重点放在团结议题上最符合拜登的利益:不仅是特朗普，还有其他民主党人多少同意(或至少不会大声反对)的领域，比如外交政策、枪支，可能还有移民问题。攻击特朗普或维持现状的每一分钟，都是拜登避免再次遭受潜在破坏性打击的一分钟。
在谁想要关注特朗普和团结，谁想要强调候选人之间的对比方面，两位候选人之间存在明显的不对称。所以我们得到了一个相对不文明，但高度互动的医疗保健部分，接着是较长时间的礼貌和非互动，除了偶尔戳一下。
最后，除了那场激烈的辩论，这是一场相对文明的辩论，对沃伦、桑德斯或哈里斯来说，这或许不是最好的战略举措。但是，如果不像卡斯特罗对拜登那样进行猛烈抨击，就很难把话题从主持人的论述中转移开来，因为那样做很有可能适得其反。
我们处于竞选的初期。你是否意识到，局外人可能会奋起挑战民调领先者拜登(Biden)、沃伦(Warren)和桑德斯(Sanders) ?
现在已经不那么早了。爱荷华州党团会议将于2月3日举行，新罕布什尔州将于2月11日举行，离现在只有几个月的时间了。近一年来，拜登一直保持在30%左右的稳定领先，桑德斯也保持在15%至20%左右。唯一真正的变化是沃伦从个位数上升到15%到20%的某个区间，而哈里斯短暂的上升和下降。
因此，形势相当稳定，远远超过了2016年的共和党初选，或者更不稳定的2012年共和党初选。同样，在过去几年的所有动荡中，特朗普自己的支持率一直非常稳定。因此，尽管博彩市场似乎波动更大一些，沃伦最近处于领先地位，但在没有重大事件发生的情况下，整体形势看起来相当稳定。
我认为最有可能的情况是，一个领先者失足失势，而另一个局外人的排名却大幅上升——但另一方面，如果我从研究预测的拨款中学到什么的话，那就是预测是徒劳无益的。
传媒查询，请联络[email protected]。