尼克·比彻姆(Nick Beauchamp)是东北大学政治学助理教授。照片由Matthew Modoono/东北大学拍摄

谁将在2020年大选中挑战唐纳德·特朗普总统?

参加星期四在休斯敦举行的最新辩论的10名民主党人透露了各种策略。朱利安·卡斯特罗与领先者乔·拜登对决。杨致远将自己与竞争对手区分开来,他每月向10个人提供1000美元的奖金。领先的进步人士伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)和伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)在同一块地盘上展开了较量,但没有公开攻击对方。

在距离爱荷华州党团会议和新罕布什尔州初选还有五个月的时候,这一切意味着什么?

东北大学政治学助理教授尼克•比彻姆(Nick Beauchamp)表示,辩论中涉及的主题有助于揭示候选人的策略。比彻姆与数据可视化博士生劳拉•索斯(Laura South)合作,在候选人发言时对辩论进行实时分析。

“你可以看到前四名候选人在单词空间中动态移动,当他们互相攻击时,他们之间偶尔会有碰撞——有趣的是,看起来就像一个电子游戏,”比彻姆这样评价可视化工具。

比彻姆专门从事定量文本分析,他为[email protected]指出了这场辩论的关键问题。

根据我们目前从两轮辩论中所看到的,民主党竞选的关键问题出现了吗?

根据最近的民意调查(向下滚动到晚上10点09分的邮报),民主党人最关心的是击败特朗普(40%)、经济和不平等(16%)、医疗(10%)、气候变化(8%)和枪支(4%)。

根据劳拉·索斯和I’ve团队收集的数据,在这场辩论中,候选人在医疗、教育、枪支、军事和外交政策、移民和气候变化等方面的发言最多。因此,击败特朗普的时间相对较短——这是可以理解的,因为每个人都一致认为有必要击败他——经济和不平等也是如此,在这场辩论中,经济和不平等几乎没有受到关注,但在此前的辩论中,这一点得到了更多关注。

您还可以通过我所做的Plotmap和动态可视化工具看到最重要的问题:

Courtesy of Nick Beauchamp.

Nick Beauchamp提供。

辩论Plotmap显示了整个轨迹,从第一季度(1的圆,略模糊),最后第四(与4圈),单词最接近每一部分的条款在那个阶段最普遍的争论。

请注意这场辩论是如何从医疗保健开始的,然后进入贸易、移民和枪支(这也涉及到更多对特朗普和奥巴马的提及)的部分,然后是外交政策和战争,最后是教育。还请注意,“薪酬”是少数几个明确的经济术语之一,也是中间派和左派之间的争论点,在医疗和教育领域反复出现。

你如何看待民主党候选人面临的紧张局势?这些候选人团结一心,志在击败唐纳德•特朗普(Donald Trump),但在获得提名的道路上,他们首先必须互相批评和击败对方。从另一个角度来看,你是否认为这群互相竞争的候选人在批评对方时相对比较文明,因为他们都迫切希望击败特朗普?

我不确定,把特朗普排除在外的紧迫性是否像许多人认为的那样,在候选人中得到了同等的重视。例如,我在阅读CNN最近的一项民意调查的交叉选项卡时注意到,其中一个问题问受访者,他们更喜欢有能力击败特朗普的候选人,还是与他们有共同政策偏好的候选人。有趣的结果是:

,

,

结果是,白人、女性、受过大学教育的人以及富人比非白人、男性、没有受过大学教育的人以及不那么富有的人更有兴趣打败特朗普,后者更强调政策立场,尽管他们也想打败特朗普。由于这些人口群体也以不同的方式支持候选人,这表明,就攻击特朗普和采取其他立场的时间而言,候选人本身可能受到不同的激励。

在这场辩论中,两位候选人在提到特朗普时差别很大(向下滚动到晚上10点58分的帖子),哈里斯11次提到特朗普,桑德斯5次,拜登和沃伦各一次。虽然他们都同意击败特朗普是最终目标,但候选人和公众在短期内对这一目标的强调程度似乎有所不同。

还有一个战略因素。在大多数这样的辩论中,唯一在民调中伤害拜登的是来自其他民主党人的攻击(例如,哈里斯6月份的攻击)。因此,把重点放在团结议题上最符合拜登的利益:不仅是特朗普,还有其他民主党人多少同意(或至少不会大声反对)的领域,比如外交政策、枪支,可能还有移民问题。攻击特朗普或维持现状的每一分钟,都是拜登避免再次遭受潜在破坏性打击的一分钟。

在谁想要关注特朗普和团结,谁想要强调候选人之间的对比方面,两位候选人之间存在明显的不对称。所以我们得到了一个相对不文明,但高度互动的医疗保健部分,接着是较长时间的礼貌和非互动,除了偶尔戳一下。

最后,除了那场激烈的辩论,这是一场相对文明的辩论,对沃伦、桑德斯或哈里斯来说,这或许不是最好的战略举措。但是,如果不像卡斯特罗对拜登那样进行猛烈抨击,就很难把话题从主持人的论述中转移开来,因为那样做很有可能适得其反。

我们处于竞选的初期。你是否意识到,局外人可能会奋起挑战民调领先者拜登(Biden)、沃伦(Warren)和桑德斯(Sanders) ?

现在已经不那么早了。爱荷华州党团会议将于2月3日举行,新罕布什尔州将于2月11日举行,离现在只有几个月的时间了。近一年来,拜登一直保持在30%左右的稳定领先,桑德斯也保持在15%至20%左右。唯一真正的变化是沃伦从个位数上升到15%到20%的某个区间,而哈里斯短暂的上升和下降。

因此,形势相当稳定,远远超过了2016年的共和党初选,或者更不稳定的2012年共和党初选。同样,在过去几年的所有动荡中,特朗普自己的支持率一直非常稳定。因此,尽管博彩市场似乎波动更大一些,沃伦最近处于领先地位,但在没有重大事件发生的情况下,整体形势看起来相当稳定。

我认为最有可能的情况是,一个领先者失足失势,而另一个局外人的排名却大幅上升——但另一方面,如果我从研究预测的拨款中学到什么的话,那就是预测是徒劳无益的。

传媒查询,请联络[email protected]

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.northeastern.edu/2019/09/13/this-data-visualization-from-northeastern-university-researchers-helps-make-sense-of-the-democratic-presidential-debates-in-real-time/