对于那些经历过风暴的人来说，他们的名字——卡特里娜、桑迪、哈维、迈克尔——足以勾起人们对家园、企业以及在不断上涨的洪水中失去亲人的回忆。其他灾难也引发了类似的反应，从中西部的洪水到加利福尼亚的野火，再到大平原的干旱。
对灾难的最终反应往往是一种挑衅的誓言:重建家园，把损失转化为教训，比如修建更高、更坚固的防波堤来抵御洪水，或者把房屋建在高跷上，以避开不断侵入的海浪。
对此，A.R.说:“够了。“现在是时候考虑另一条道路了:撤退。放弃那些容易重复发生灾难的地区，选择那些更安全的地区，并以深思熟虑的方式这样做。
管理被称为“撤退”,横梁,一个环境研究员哈佛大学环境中心最近加入特拉华大学的教授,说,战略不仅有潜力拯救生命,但可能是数十亿美元的直接和间接成本的城市和城镇。8月23日发表在《科学》杂志上的一篇论文描述了这一想法，论文的共同作者是日野幸之(Miyuki Hino)和凯瑟琳·马赫(Katharine Mach)。
赛德说:“从传统上讲，人们应对洪水和飓风有三种方式。他说:“有保护措施，基本上就是建造防波堤。有住宿，这通常意味着房子是高的，或有撤退。
“我们认为，早在2001年，(政府间气候变化专门委员会)就把撤退列为一种选择，但撤退在很大程度上被视为一种理论——在某个地方，在某个时候，人们可能不得不离开。但我们越来越多地看到，它可能在这里，也可能在现在。它不再是理论上的最后手段。这是我们现在应该讨论的一个现实的选择。”
塞德斯说，这篇论文的目的是呼吁人们注意，有必要把更多的注意力放在这一战略上，以避免早期灾难造成的后果。
“我们想说的是:撤退将会发生;人们会移动。不管理撤退并不会阻止人们离开。“卡特里娜飓风过后，人们的家园被毁，他们在没有帮助和支持的情况下搬走了。他们刚刚离开。”
对于他们留下的社区，结果可能是破坏性的。
她说:“你有成千上万的空房子，这个城市必须找出谁拥有它们。”“他们必须出售或拆除这些建筑，并维护这些地段。所以它侵蚀了社区，因为它点缀着空置的房屋，它侵蚀了城市的资源。
“但如果你真的做到了，并试图以一种战略性的方式来做这件事，那么你就有更好的机会避免这些伤害，”她继续说。
然而，“有管理的撤退”的概念不仅仅是指人们逃离时留下的家园会发生什么。
“它涉及到城市的方方面面，”塞德斯说。他说:“你必须考虑人们要去哪里，他们选择去哪里，你想要给他们提供去哪里的动力。
“他们搬去的社区会受到什么影响?”他们有足够的服务吗?他们有足够的医院和学校接收他们接收的病人吗?对于留下来的人来说，他们会不会因为这些空地而突然失去了社区意识，或者他们会不会有一个新的公园或特色来保持社区意识?”
这些问题只会加深，当撤退跨越国家和文化的边界。
相关的
保护P-town
为环境保护打下基础
她说:“当人们离开新奥尔良前往休斯顿时，这种协调就会发生。”“但当你跨越国界时会发生什么?”你是怎么处理的?到目前为止，人们关注的焦点主要集中在让人们更安全上，但很少关注他们整体上是否更富裕，无论是情感、文化还是社会方面。这些都是重要的问题。”
对一些社区来说，撤退可能意味着将数百年的文化和宗教联系抛诸脑后，而人们往往不愿意这么做。
“有一些例子表明，人们已经用创造性的方式克服了这些问题，”说。“在印度尼西亚有一个社区，人们从火山迁出，但他们被允许回来参观，他们被赋予在该地区提供旅游的权利，所以现在他们有了以前没有的经济利益。
“所以这些问题并不是不可克服的，”她继续说道。“它们很有挑战性，但不是不可克服的，如果人们开始把撤退视为一种切实可行的选择，并把它与其他问题联系起来，克服起来就会容易得多。”
虽然说服社区考虑像管理撤退这样的想法仍然是一场艰苦的战斗，但是潮流正在慢慢地转向。
她说:“这仍然是一个很难谈论的话题，但是在过去几年里，我们已经在美国看到了如此猛烈的野火和洪水……人们开始把撤退作为一种选择，这是一个很大的推动力。”“就在桑迪飓风发生后不久，我们的想法发生了转变。风暴期间，我在纽约写了一篇关于法律策略的论文，可以用来帮助社区进行有管理的撤退，但没有人愿意谈论它。但快进到今年春天，哥伦比亚大学(Columbia University)举办了一个有150场演讲的管理式静修会议。我认为人们开始看到气候变化的影响，并意识到极端的变化需要极端的适应。”
这项研究由哈佛大学环境中心、斯坦福大学伍兹环境研究所和斯坦福大学埃米特环境与资源跨学科项目的赛克斯家庭奖学金资助。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.harvard.edu/gazette/story/2019/08/making-a-case-for-managed-retreat-from-areas-prone-to-flooding-and-storms/