为了纪念第一艘前往美洲殖民地的奴隶船诞生400周年，《纽约时报》在其每周一期的杂志上专门刊登了一整版文章来研究美国奴隶制的历史，称之为“1619计划”。
玛格丽特·伯纳姆(Margaret Burnham)是美国东北大学民权与恢复性司法项目主任和大学杰出法学教授。照片由Matthew Modoono/东北大学拍摄
这期杂志由一系列文章组成，探讨奴隶制对美国资本主义、流行文化和医疗保健等制度的影响
该项目遭到了人们迅速的强烈反对，他们将其解读为种族紧张局势的重现，而这种紧张局势早已被平息。前众议院议长纽特•金里奇(Newt Gingrich)在该杂志上架当天的一条推特上称其为“宣传”。其他当选官员和保守派评论人士也赞同他的观点，认为这份出版物的真正目的是“使美国失去合法性，并进一步分裂其公民”。
鲜明的复述的美国历史上,《纽约时报》把前面和中心的想法,“奴隶制是核心国家的身份和财富,”一份声明可能会让一些人感到不舒服,但一个不认真的学生美国历史的否认,“玛格丽特·伯纳姆说,谁是民权和恢复性司法项目主任东北大学以及大学特聘教授。
她说:“这是美国的历史，你必须面对它来修复它。”“如果你对解决这个问题没有任何兴趣，你也就不会有任何兴趣去面对它。”
你认为1619年的计划为何会遭到如此迅速的反对?
有一场持续不断的运动，旨在消除被奴役者的经历及其后果。这也是我们(民权和恢复性司法)项目中经常面临的问题:在我们工作的地方社区，总有一个声音说，你在揭开旧伤疤。“答案是它们不是旧伤;他们正在进行的伤口。
事实上，对着《纽约时报》大喊大叫是对被奴役者生活的侮辱，我们正试图挖掘他们的历史。这是局外人的历史，被遗忘者的历史，次等人的历史。这就是历史老师纽特·金里奇想要抹去的美国历史。
出版1619年计划的理由是什么?
《纽约时报》的这篇文章确实有两个理由值得肯定，就其需要被肯定的程度而言——很难想象，如果这是《独立宣言》发表400周年纪念日，有人会质疑我们为什么要承认它。
谋杀在移动
第一个原因是，关于奴隶制的研究在过去20年里以历史性的方式增长和深化。在过去几十年里，学者们利用计算机资源，已经能够非常仔细地描绘出美国奴隶制的样子
奴隶制度是这个国家身份和财富的核心，任何认真研究美国历史的人都不会否认这一事实。但是，正在进行的有关奴隶制的学术研究将更准确地阐明奴隶制制度与当前状况之间的关系。这项工作很有挑战性，也有点单调乏味，但新的计算工具允许我们绘制历史地图，并通过新的视角欣赏其复杂的遗产。我们不仅可以更充分地理解奴隶主的冷酷的经济评价，而且可以更充分地理解被奴役者的人格。
第二个原因是，奴隶制的根源是种族，而种族是我们今天政治话语中的主导因素。在种族隔离制度和不能将种族灭绝作为我们公民生活的一个决定性特征之间有着明显的联系。
《纽约时报》项目与你调查反民权案件的工作有何交集?
《纽约时报》系列报道中描述的一个故事是关于(奴隶家庭的)财富损失，我们在与那些在20世纪30年代和40年代成为种族暴力受害者的家庭的合作中多次看到这一点。
最近，国会未能通过一项法案来研究奴隶赔款问题。赔款问题(即需要对被奴役者的后代作出某种形式的金钱补偿)当然是一个复杂的问题。但事实是，它的复杂性并没有转移人们对奴隶制和吉姆•克劳时代堕落行为进行某种形式赔偿的必要性。
这种对话并非美国独有;这是一场全球都在进行的对话。这是我们如何理解历史和代代相传的债务的一部分。赔偿并不是全部答案，但它们只是我们前进道路上的一小部分。
如有任何媒体查询，请致电[email protected]或617-373-5718与香农·纳尔吉联系。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.northeastern.edu/2019/08/21/what-we-can-learn-from-the-backlash-to-the-new-york-times-1619-project-a-history-of-slavery-in-america/