研究发现，个体会受到同伴的影响，从而受到更严厉的惩罚

位于美国罗德岛州普罗维登斯布朗大学的一项新研究发现，当一个人作为负责决定如何惩罚某人的小组的一员时，比如陪审团，他会受到同伴的影响，比独自决定时更倾向于惩罚。

“人们可以聚在一起在一个组,由其他人在他们的强化集团的行为方式时,他们通常不会孤独,包括越来越苛刻,“凸肚FeldmanHall说,助理教授的认知、语言和心理科学布朗大学和高级研究员的研究。“即使在相当无菌的实验室环境中，当你只接触到少数人的最低偏好时，也足以将你对犯罪者的惩罚建议扩大40%。”

这些发现发表在8月12日周一的《科学报告》(Scientific Reports)杂志上。

费尔德曼霍尔和她的研究团队进行了五项实验，涉及近400名参与者。其中四项研究考察了个人对在经济任务中表现自私的人的惩罚意愿，另一项研究涉及确定对不同严重程度的假设性犯罪者的惩罚建议。

在所有的实验中，参与者决定是否惩罚罪犯——无论是作为团体的一员，还是独自一人。该研究还测量了在偏袒方面的差异:一些实验是这样设置的:决策者的任务是作为一个公正的陪审员;在另一些实验中，决策者被要求想象他们是不公平报价或模拟犯罪的受害者。

费尔德曼霍尔说，研究小组发现，随着赞成惩罚的人数增加，其他参与者建议惩罚犯罪者的意愿增加了40%。无论实验的框架是受影响的受害者还是公正的陪审员，这种趋势都是成立的。

然而，他们也发现了一些差异。受害者更容易受到同伴惩罚决定的影响。相比之下，陪审员服从集体决定的比例低于受害者，而且在决定是否惩罚罪犯时还考虑了犯罪者的罪行严重程度。

使用一个计算模型,描述了人们如何使用上下文信息做出决策,研究人员发现,参与者使用两个同龄人的偏好作为他们应该值多少惩罚的路标和不谨慎做决定当他们认为他们只是许多问题中的一个声音。

“当惩罚是委托给组织,池人的喜好和观点的好处,但它也介绍了危险,人们将符合集团的偏好,“说Jae-Young儿子,第一作者在纸上和FeldmanHall博士生的实验室。”在真实的环境中,如陪审团,有可能参与组内的一组会让每个人都对他们的决定——少谨慎这可能足以说服一些人遵从多数人的意见，从而产生越来越多的多数派，最终说服其他人。”

尽管这些结果在某些情况下可能令人震惊，费尔德曼霍尔补充说，从众也可以是适应性的——它有助于人类生存。

她说:“人们总是把彼此作为参照点，因为这对收集信息是有适应性的，也是有帮助的。”“看看其他人，看看他们是如何陷入正义困境的，这可能——尽管并不总是——是一件有用的事情。”

然而，她补充说，还需要更多的研究来了解人们愿意在多大程度上灵活地做出道德决定。

参与者是从Brown社区和通过Amazon Mechanical Turk在线招募的，这是招募这类实验参与者的两种常见方式。费尔德曼霍尔说，她更愿意使用这两种招聘方法，以确保团队的结果是稳健的。

除了费尔德曼霍尔和他的儿子，布朗大学的研究人员Apoorva bhandariis也是这篇论文的作者之一。这项研究得到了布朗大学内部资金的支持。