加州大学教师致爱思唯尔:重启谈判，否则

加州大学(University of California)的一群知名教师表示，他们将离开爱思唯尔出版的科学期刊的编辑委员会，直到这家出版巨头同意重启谈判。谈判于今年2月陷入停滞，导致10个校区的体系无法订阅一些世界顶级学术期刊。

一封信循环自7月12日在加州大学系统和已经签署了30名教师来自加州大学的四个校区爱思唯尔警告说,签署国将暂停他们的服务在28细胞出版社期刊的编辑委员会,这是英超期刊领域的生物学和爱思唯尔的旗舰出版物。在加州大学伯克利分校细胞出版社编辑部任职的科学家中，约有三分之一的人在这封信上签了名。

这将使爱思唯尔的Cell Press journal失去它们一直以来免费获得的东西:编辑委员会上的声望和同行评议的保证。

加州大学教授们还发起了其他的草根行动。自今年3月以来，一封致爱思唯尔的公开信已获得全球近170个爱思唯尔编辑委员会成员的签名，信中敦促该公司重新考虑其决定。第二份请愿书已经被全球近1000人签署，他们同意抵制爱思唯尔期刊——如果爱思唯尔不同意加州大学的条款，他们将拒绝提交或评论论文，或加入编辑委员会。

然而，这份新的请愿书仅来自加州大学的教授，它将切断一些权威科学家与编辑委员会的联系，其中包括加州大学伯克利分校(UC Berkeley)的詹妮弗•杜德纳(Jennifer Doudna)，她是CRISPR-Cas9基因操纵技术的联合发明人;加州大学旧金山分校的伊丽莎白·布莱克本，2009年诺贝尔生理学或医学奖的共同获得者;加州大学洛杉矶分校的斯蒂芬·斯梅尔，大卫·格芬医学院研究副院长。一项对爱思唯尔所有期刊编辑委员会的调查显示，加州大学有1000多名教员，其中110多名为Cell Press journal提供服务。

信中写道:“在与加州大学签订新合同之前，我们想通知您，我们将暂停对Cell Press journal的编辑服务。我们非常希望听到一个合适的解决方案，并与Cell Press恢复我们富有成效的关系。”

参与起草这封信的加州大学伯克利分校(UC Berkeley)分子和细胞生物学教授马修韦尔奇(Matthew Welch)说，“这是一种让人们关注这个问题的方式。”他是《细胞》杂志主编委员会成员。

“这不会以切实可行的方式影响这些期刊的日常运营，”他补充说，“但它会向这些期刊发出一个信息，即如果校方无法真诚地与它们成功谈判，我们就不必参与这个过程。”我们有很多其他的选择，只要我们努力，提交论文。”

普遍的开放获取

此前，加州大学每年向爱思唯尔支付1100万美元，让其阅读爱思唯尔2500多份学术期刊中的约2000份。但爱思唯尔不愿同意加州大学的主要要求:以合理的价格提供普遍的开放获取出版服务，这样，由纳税人资助的在10个校区进行的研究就可以免费提供给世界上的每一个人。

“我认为(这封信)实际上可能相当有影响力，”加州大学伯克利分校图书管理员杰弗里·麦基-梅森(Jeffrey MacKie-Mason)说。“我们是爱思唯尔的大客户，这也是我们作为大学在谈判中的筹码之一。但爱思唯尔最重要的一点是师资力量:撰写并提交文章的师资力量，审核文章的师资力量，以及担任编辑委员会成员的师资力量。没有这些，爱思唯尔就一无所有。”

期刊邀请知名科学家作为无偿顾问加入编辑委员会，这对科学家来说是一件好事，也是期刊的一种营销策略，增加了声誉，也保证了董事会成员将定期审查提交给期刊的论文。《细胞》杂志编辑委员会共有109名研究人员，其中包括两名加州大学伯克利分校的教授韦尔奇和分子与细胞生物学教授詹姆斯·赫利。

“这样做的目的是达成协议。赫尔利说。他与韦尔奇和加州大学旧金山分校的CRISPR先驱乔纳森·韦斯曼共同起草了这封信。“我们不认为这些期刊的编辑是坏人，他们是我们科学界的一部分。我认为爱思唯尔公司是罪魁祸首，我们希望这能给我们在这些期刊上的朋友提供一些证据，告诉他们这很重要，公司方面将不得不让步。”

加州大学伯克利分校(UC Berkeley)分子和细胞生物学教授、2013年诺贝尔生理学或医学奖联合获得者兰迪•谢克曼(Randy Schekman)同意麦凯梅森的观点。“如果爱思唯尔开始失去那个级别的员工，更重要的是，如果人们停止发送论文，停止为他们写评论，”他说，“或许他们会得到这个信息。”

Schekman,曾经是编辑部的细胞,一直主张开放存取研究出版物,都作为一个编辑的《美国国家科学院学报》上,发表的一个学术的社会,使它的文章免费六个月后,随着开放获取杂志的创始编辑eLife。他称爱思唯尔为“海盗”，从中获取巨额利润:该公司出版部门的利润率为40%，是全球上市公司中利润率最高的之一。

在6月20日发表在《科学美国人》(Scientific American)上的一篇评论文章中，谢克曼计算出，UC订阅PNAS的费用约为每份论文下载4美分，而UC订阅爱思唯尔的费用约为每份下载1.06美元。

他表示:“爱思唯尔认识到，这(开放获取运动)对他们的利润率构成了生存威胁。”但与全国各地大学校长，尤其是公立大学校长的对话，让他看到了爱思唯尔将不得不妥协的希望。

“我迦南人不相信这是去打雪仗，”他说。“他们会愿意离开美国吗?”我很难理解为什么他们现在还没有得到这个信息，好像他们有能力疏远整个加州大学系统。但是，y’已经对德国和瑞典的所有国家都这样做了。”

发布和阅读

今年2月，加州大学和爱思唯尔退出谈判时，加州大学保留了2019年1月1日之前发表的大部分(但不是全部)文章的访问权限——它已经为永久访问支付了费用——但失去了此后发表的所有文章的访问权限。在爱思维尔7月10日退出之前，加州大学通知研究人员，它的图书馆已经建立了其他获取期刊文章的方法，这对处于该领域前沿的研究人员来说至关重要，因为他们需要跟踪最新的发展，并发表自己的新发现。

MacKie-Mason,信息和经济学教授表示,法律选择机遇意味着访问爱思唯尔的期刊——互联网的免费拷贝其他数据库,直接联系作者,要求一个副本,或者作为最后的手段,付出爱思唯尔访问个别文章——工作到目前为止,只有不到几个投诉。他说，伯克利图书馆的图书管理员在24小时内就能处理大多数请求，很多在4小时内就能处理完毕。

不过，韦尔奇和赫尔利表示，这些权宜之计既繁琐又繁重，而以前的标准是通过互联网即时访问。

韦尔奇说:“目前还不清楚这在多大程度上总是有效的。”

因此，韦尔奇和他的同事们希望让爱思唯尔知道，这将带来后果。

出版合同到期时在过去——爱思唯尔和施普林格自然,例如,是大学与企业出版商,教师发起的草根努力拒绝审查论文,进行所谓的同行评审——对出版商的期刊。在每个案例中，出版商最终都与加州大学达成了协议。这一次，双方都采取了强硬态度。

麦基-梅森表示，全球对爱思唯尔合同的负面宣传，似乎对这家总部位于阿姆斯特丹的公司产生了影响。爱思唯尔首席执行官已于今年1月辞职，新任首席执行官已同意与挪威和匈牙利签署“公开阅读”合同。此前，挪威和匈牙利拒绝与爱思唯尔签署合同。在这样的合同下，大部分或所有的报酬都与研究人员发表的论文数量有关;支付出版费用后，该机构的所有成员都可以阅读期刊上的所有内容。

该公司目前正在与瑞典谈判。爱思唯尔第二季度财报公布后股价下跌3%，这可能产生了一些影响。

他在谈到爱思唯尔时说:“你瞧，自从我们结束与他们的谈判以来，他们已经在世界上签署了头两份出版和阅读协议，这是我们一直在寻求的协议。”“今年年初以来，我们已经看到爱思唯尔正在发生变化的迹象。”

但在爱思唯尔与加州大学取得联系并同意符合加州大学的标准之前，获得新的期刊文章——“记录的副本”——将需要付出更多努力。签名者只是想要启动谈判。

韦尔奇说:“我不认为我们认为这将对爱思唯尔产生立竿见影的影响，但希望它能引起人们对这一问题的关注。”“我们为这些期刊提供服务，包括在它们的编辑委员会任职。这是一种表达抗议的方式，比我们决定不为他们审阅论文更有意义。”

相关信息

• 链接到信件和签名
• 加州大学为何与出版巨头爱思唯尔分道扬镳(2019年2月28日)
• 事实核查:关于UC和爱思唯尔之间的纠纷，你可能听说过什么(2019年8月2日)
• 如何访问爱思唯尔文章

新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.berkeley.edu/2019/08/07/uc-faculty-to-elsevier-restart-negotiations-or-else/